Ухвала суду № 53924967, 30.11.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12287/15-ц

Пров. №2/668/3324/15

30.11.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміній О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Херсонавтотранс» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Херсонавтотранс» заборгованість за договором компенсації № 178, укладеного 26.05.2009 року між ТОВ «Херсонавтотранс» та Приватним підприємцем ОСОБА_1 у розмірі 37127 грн. 20 коп., яка складається з компенсаційного платежу з урахуванням 15% за розстрочення платежу в розмірі 19095 грн. 70 коп., інфляційного збільшення боргу в розмірі 14946 грн. 36 коп., 3% річних в розмірі 2094 грн. 58 коп. та пені в розмірі 990 грн. 56 коп. та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті встановлено, що вимоги позивача ТОВ «Херсонавтотранс» не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених прав, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 12 ГПК України компетенція господарських судів поширюється на спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що фактично між сторонами виник спір щодо господарської діяльності у порядку виконання договору компенсації № 178, укладеного 26.05.2009 року між ТОВ «Херсонавтотранс» та Приватним підприємцем ОСОБА_1, у звязку з чим вимоги позивача не можуть переглядатись за правилами ЦПК України, тобто спір за загальними ознаками підпадає під поняття господарської справи, що міститься у ст.2 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження по справі на підставі ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобовязати УДКСУ у м.Херсоні повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» (м.Херсон, вул. Радянська, 39, ЄДРПОУ 03119055) сплачений судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. за квитанцією № 22161894 від 02.10.2015 року.

Розяснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2