Рішення № 5392436, 01.08.2008, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№2-2310/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2008 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Грачова P.P.

при секретарі Чубар О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду с.Ханженкове цивільну справу за позовом ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1 «Про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду у липні 2008 року з позовом про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 1699, 72 грн., державного мита у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2005 року між відповідачем та ЗАТ „Донгорбанк" (далі Банк) було укладено кредитний договір № 504, згідно якому відповідачем було отримано кредит у розмірі 3000, 00 грн., який відповідач повинен був повернути до 26.12.2006 року. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен погашати кредит та відсотки за користування ним щомісяця до 26 числа кожного місяця.

З метою мінімізації ризику неповернення кредиту між позивачем та Банком 28.03.2003 року був укладений Генеральний договір страхування ризику неповернення кредиту, відповідно до умов якого страховим випадком є несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та відсотків за ним згідно з графіком, встановленим у кредитному договорі, з урахуванням періоду очікування після настання строку сплати другого несплаченого платежу.

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, 21.08.2006 року Банк надав на адресу ЗАТ « УСКА АСКА» заяву на виплату страхового відшкодування по договору кредиту, укладеному з відповідачем.

В результаті настання страхової події позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь Банку у розмірі 1699, 72 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про повернення суми боргу. Проте, відповідач не повернув борг у добровільному порядку, через що позивач був вимушений звернутися до суду.

Відповідач у попереднє судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі та пояснив, що не сплатив суму кредита, оскільки у нього на даний час склалося тяжке матеріальне становище, але зараз влаштовується працювати різником заводу «Будмаш» с Кринична м. Макіївки і буде мати нагоду виплатити позивачеві суму сплачено страхового відшкодування.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч 4 ЦПК України у разі

визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно кредитному договору № 504 від 26.12.2005 року, укладеного між відповідачем та ЗАТ „Донгорбанк", відповідач отримав кредит у розмірі 3000, 00 грн., строк погашення кредиту за даним договором - 24.12.2007 року, відсотки за користування кредитом складають 18%, відсотки за безпідставне користування кредитом (за простроченою заборгованістю) 23% річних. Згідно умов зазначеного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, в строк до 26 числа кожного місяця, але відповідач добровільно не сплачував відповідні виплати.

Копією Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750 від 28.03.2003 року, укладеному між позивачем ЗАТ „Донгорбанк" підтверджено, що позивачем було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту вищезазначеного кредитного договору.

В результаті настання страхової події, тобто невиплати відповідачем чергових виплат, позивач, згідно платіжного доручення № 3064 від 29.03.2007 p., виплатив на користь Банку страхове відшкодування в розмірі 1699, 72 грн., з яких 1500, 00 грн. - це заборгованість по кредиту, 199, 72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, у судовому засіданні з достатньої повнотою встановлено та доказано матеріалами справи, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, має перед позивачем заборгованість у сумі 1699, 72 грн., яка і підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Відповідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України" Про страхування", ст. 79, 80 ЦПК України та на підставі ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" р/р 265060100448 в ЗАТ « ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, ОКПО 13490997 в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 1699, 72 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а всього 1780, 72 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.