Ухвала суду № 53923672, 25.11.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/3923/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Олійник О. В.Номер провадження 22-ц/788/1411/15 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 5

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Сибільової Л. О. , Околота Г. М.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 30 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була задоволена.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2014 року скасовано і ухвалено нове рішення.

Проведений розподіл спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вигляді грошових коштів, які знаходилися в банківських установах на карткових рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_4, у період часу з 01 липня 2013 року по 26 вересня 2013 року включно на загальну суму 1 913 620 грн., а саме :

№ НОМЕР_2 у Публічному акціонерному товаристві "ОТП Банк" в сумі 46800 доларів США, що еквівалентно 1 010 318 грн. 40 коп. ;

№ НОМЕР_3 у Публічному акціонерному товаристві "УкрСиббанк" в сумі 840300 грн.;

№ НОМЕР_4 у Публічному акціонерному товаристві "УкрСиббанк" в сумі 2612,66 Євро, що еквівалентно 63 001 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 833 784 грн. як ? частину грошових коштів на зазначених рахунках.

Стягнуто з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 5163 грн. в рахунок повернення витрат на сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року з власної ініціативи суду справа була призначена до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постановленого у справі рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів вважає, що у резолютивній частині рішення судом була допущена описка, яка підлягає виправленню. При цьому виходить з наступного.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що :

- загальна сума грошових коштів на спірних рахунках відповідача становить 1913620 грн. (840300 грн. + 1 010 318 грн. 40 коп. + 63 001 грн. 60 коп.) ;

- 246 052 грн. - це сума отриманого відповідачем доходу за Ш квартал 2013 року.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яке підлягає розподілу між ними, являється сума 1667568 грн., яка являється різницею між загальною сумою грошових коштів, що знаходились на трьох спірних рахунках відповідача за мінусом суми отриманого відповідачем доходу за Ш квартал 2013 року :

1 913 620 грн. - 246 052 грн. = 1667568 грн. ;

? частина від 1 667 568 грн. = 833 784 грн. - частка позивачки у спільному сумісному майні подружжя.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що з ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 833 784 грн. Названа сума є ? (від 1667568 грн.) частиною грошових коштів, від загальної суми грошових коштів, які знаходились на спірних рахунках відповідача (1913620 грн.), з відрахуванням з цієї суми розміру отриманого відповідачем доходу за Ш квартал 2013 року (246 052 грн.) .

В той же час з резолютивної частини рішення вбачається, що сума коштів, визнаних спільним сумісним майном подружжя, яка підлягала розподілу, помилково зазначена у розмірі 1 913 620 грн. замість вірної суми - 1 667 568 грн., яка є частиною грошових коштів, які знаходилися в банківських установах на карткових рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_4, у період часу з 01 липня 2013 року по 26 вересня 2013 року (на загальну суму 1 913 620 грн.), а саме :

№ НОМЕР_2 у Публічному акціонерному товаристві "ОТП Банк" в сумі 46800 доларів США, що еквівалентно 1 010 318 грн. 40 коп. ;

№ НОМЕР_3 у Публічному акціонерному товаристві "УкрСиббанк" в сумі 840300 грн.;

№ НОМЕР_4 у Публічному акціонерному товаристві "УкрСиббанк" в сумі 2612,66 Євро, що еквівалентно 63 001 грн. 60 коп.

Вищеназвана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 219 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену у рішенні Апеляційного суду Сумської області від 30 вересня 2015 року.

Абзаци третій - сьомий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

"Провести розподіл спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вигляді частини грошових коштів, які знаходилися в банківських установах на карткових рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_4, у період часу з 01 липня 2013 року по 26 вересня 2013 року включно на загальну суму 1 667 568 грн., а саме :

№ НОМЕР_2 у Публічному акціонерному товаристві "ОТП Банк" в сумі 46800 доларів США, що еквівалентно 1 010 318 грн. 40 коп. ;

№ НОМЕР_3 у Публічному акціонерному товаристві "УкрСиббанк" в сумі 840300 грн.;

№ НОМЕР_4 у Публічному акціонерному товаристві "УкрСиббанк" в сумі 2612,66 Євро, що еквівалентно 63 001 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 833 784 грн. (вісімсот тридцять три тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні) як ? частину грошових коштів на зазначених рахунках, визнаних спільним сумісним майном подружжя".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -