Ухвала суду № 53923422, 01.12.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10343/15-ц

Провадження № 2-с/592/58/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу №592/10343/15-ц, провадження № 2-н/592/1000/15, виданого 09.11.2015 р. за заявою КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, яким з нього стягнуто заборгованість з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2010 р. по 01.10.2015 р. у сумі 793 грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору 609 грн. 00 коп.

Заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу не зазначено імя (найменування) стягувача (КП «Міськводоканал» Сумської міської ради) та його місцезнаходження.

Згідно ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 105 ЦПК України заяву подана без її копії та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві КП «Міськводоканал» Сумської міської ради.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, відповідно до ч. 6 ст. 105, ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши боржнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ч. 6 ст. 105, ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху, запропонувавши боржнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап