Ухвала суду № 53923413, 30.11.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11170/15-к

Провадження № 1-кс/592/3788/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

30 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Приходька С.В. про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого Приходька С.В., -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що о 16 год. 10.09.2015 р. ОСОБА_2 в гаражному приміщенні №97 автогаражного кооперативу за адресою: м. Харків, проспект 50 років СРСР, отримав для перевезення 660 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які в подальшому, використовуючи належний йому автомобіль марки «IVECO Daily» з державним номером 68744ВВ, на території Сумської області здійснював транспортування 660 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою подальшого їх збуту в адресу ТОВ «Асторія Суми» (код ЄДРПОУ 38959345, м. Суми) та ПФ «Луч» (код ЄДРПОУ 21112525, м. Суми). 11.09.2015 р. співробітниками СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області спільно з співробітниками ОУ ДПІ у м. Cумах ГУ ДФС у Сумській області провели огляд автомобіля марки «IVECO Daily» з державним номером 68744ВВ, в ході якого вилучили 660 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходились у 66 тетрапакетах, ємкістю по 10 л, без торгових знаків, автомобіль марки «IVECO Daily» з державним номером 68744ВВ, та первинні бухгалтерські документи, які ОСОБА_3 використовував для транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

За вказаним фактом 11.09.2015 р. СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області розпочате кримінальне провадження № 32015200000000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Будучи допитаним по данному кримінальному провадженню ОСОБА_3 пояснив, що 10.09.2015 р. працівник філії «Алкотрейд Гермес» - ТОВ «Ортан» на ім'я Вячеслав попросив його виїхати у м. Харків, де у гаражі гаражного кооперативу завантажити у автомобіль марки «IVECO Daily» з державним номером 68744ВВ алкогольні напої та перевезти їх до м. Суми. З Вячеславом він зв'язувався за допомогою мобільного звязку з свого номеру телефону +380504076692, телефонувавши на номер Вячеслава +380983982601.

Згідно свідчень ОСОБА_3 чоловік на імя Вячеслав користується номером стільникового телефону +380983982601.

З метою всебічного, повного та обєктивного досудового розслідування, підтвердження чи спростування свідчень ОСОБА_3, встановлення особи Вячеслава, отримання обєктивної інформації про злочинну діяльність ОСОБА_3 та чоловіка на імя Вячеслав, підтвердження їхнього спілкування та взаємовідносин, повязаних з незаконним придбанням, зберіганням та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та сировини для їх виготовлення, встановлення можливих співучасників, виявлення звязків вказаних вище осіб, встановлення місць незаконного виробництва алкогольних напоїв та сировини для їх виготовлення, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентському номеру телефону Вячеслава +380983982601 з 10.09.2015 р. по 11.09.2015 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», м. Київ,вул. Дегтярівська, 53, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 10.09.2015 р. по 11.09.2015 р. у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по абонентському номеру +380983982601, який належить чоловікові на імя Вячеслав.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ «Київстар».

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 або іншим працівникам ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв