Рішення № 53923325, 01.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6472/15-ц

Провадження № 2/591/2419/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми

у складі : головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.10.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 14031,17 грн., яка складається з наступного : 3344,10 грн. заборгованість за кредитом, 8091,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1689,20 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 250, 00 грн. штраф (фіксована частина), 626,25 грн. штраф (процентна складова) та судових витрат.

Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить слухати справу у відсутність представника (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 02.10.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-8).

Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 14031,17 грн. станом на 31.07.2015 р., в т.ч. : 3344,10 грн. заборгованість за кредитом, 8091,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1689,20 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 250, 00 грн. штраф (фіксована частина), 626,25 грн. штраф (процентна складова), тому з відповідача належить стягнути заборгованість за № б/н

від 02.10.2008 р. в сумі 14031,17 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с.5-6).

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 31.08.2015 року до набрання законної сили змін до Закону України «Про судовий збір», судовий збір, який необхідно сплатити при зверненні до суду становить 243 грн. 60 коп., позивачем сплачено 1218 грн. 00 коп. , тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 243 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.Тому судовий збір, надлишково сплачений позивачем в сумі 974,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » заборгованість за № б/н від 02.10.2008 р. в сумі 14031,17 грн. та 243 грн. 60 коп. повернення судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надлишково сплачений судовий збір в сумі 974 гривні 40 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення № PROM9ВROT3 від 19.08.2015 року через ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпропетровськ, отримувач УДКСУ у м.Сумах Сумській області,220300, рахунок отримувача : 31212206700003, код отримувача : 37970593, код банку отримувача : 837013.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Н.Г.Прокудіна