Ухвала суду № 53923296, 01.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7818/15-к

Провадження № 1-кс/591/2292/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого СУ ГУПН в Сумській області Лавренко С.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12015200080002140,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє подання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12015200080002140 від 21.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2015 р. близько 20.00 год. невстановлені особи проникли до будинку , який розташований за адресою: Конопський район, с.Соснівка, 3-й пров. Бондаря б.1, де застосовували фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоровя, відкрито заволоділи коштами в сумі 20000 дол. США та 465000 грн.. Територія, де було вчинено злочин та прилеглу до неї територію ( Конотопський район, с.Соснівка, 3-й пров. Бондаря б. 1) на момент вчинення злочину обслуговування ретрансляційні антени «Life» - ТОВ «Астеліт». З огляду на вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг «Life» - ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник «Life» - ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у «Life» - ТОВ «Астеліт» , згідно з положеннями п.7 ч.1ст.162 КПК Українивказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку «Life» - ТОВ «Астеліт», за адресою: м.Київ, вул.Солом»янська б.11 «а», в яких міститься інформація про телефонні дзвінки абонентів «Life» - ТОВ «Астеліт» ( LAC -21902, CID -1516), які здійснювались за адресою:Сумська область, Конотопський район, с.Соснівка, 3-й пров. Бондаря,1, в період часу з 15.10.2015 р. пор 22.10.2015 р., яка складається з типу зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дати, часу та тривалості зєднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI (абонент Б), зєднання нульової тривалості. За умови конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак