Справа № 1-29/2008р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2008 р. Коломийський міськрайоргани суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Васильковського В.М.
секретаря Мацьківа Л.М.
з участю прокурора Дикуна І.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда третьої групи, не військовозобов'язаного, не судимого, громадянина України у вчинені злочину, передбаченого ст. 307ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИ В
Підсудній, ОСОБА_2, 10 травня 2007 року у м. Івано-Франківську у невстановленої особи незаконно придбав з метою збуту, зберігав та перевозив з метою збуту рейсовим автобусом „Івано-Франківськ-Коломия" з м. Івано-Франківськ у м. Коломию подрібнену речовину рослинного походження - макову соломку вагою 1760 грамів, що в перерахунку на суху речовину становить 1056 грамів та речовину рослинного походження -канабіс /маріхуана/вагою 52, 6 грамів, що є великим розміром, з якими затриманий цього ж дня біля 17 години на автобусній зупинці автовокзалу в м. Коломиї працівниками міліції, а наркотичний засіб - макову соломку та канабіс у нього було вилучено.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 10.05.2007р. будучи у м. Івано-Франківську зустрів знайомого по імені Віталій, який передав йому целофановий кульок із упакованими маковою соломкою та марихуаною, які привіз їх рейсовим автобусом „Івано-Франківськ-Коломия" з м. Івано-Франківська у м. Коломию з метою збуту незнайомій особі, котра мала до нього підійти, але на автобусній зупинці автовокзалу м. Коломиї біля 17 години був затриманий працівниками міліції і виявлені макову соломку та маріхуану у нього вилучили. Згоден з кількістю та вагою вилучених наркотичних засобів.
Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, проти чого не заперечують учасники судового розгляду та визнав не доцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, які ніким не оспорюються, допитом підсудного. Суд з'ясував що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.
Отже суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
2
Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття та активне спияння розкриттю злочину підсудним, визнаний інвалідом 3-ої групи, злочин вчинив вперше.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_2 ст. 69 КК України без конфіскації майна, що передбачена законом за даний злочин.
Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, є інвалідом 3-ої групи, злочин вчинив вперше, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи суд доходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та звільнення від такого з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази по справі, які вказані у постанові про долучення до матеріалів
справи речових доказів від 25.06.2007р. (а.с. 70), а саме волога макова солома вагою 1748грамів та канабіс (марихуана) вагою 52, 6 грамів як такі, що не представляють собою цінності слід знищити.
За проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів вартість якої згідно додатку до висновку експерта №
0421 від 04.06.2007р. становить 165грн.24коп., яку слід стягнути з підсуднього ОСОБА_2
на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області в УДК Івано-Франківської
області код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувач УДК Івано-
Франкіської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги, ПДВ в тому числі. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 307ч.2 КК України та застосувавши ст. 69 КК Укараїни призначити йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі: вологу макову солому вагою 1748грамів та канабіс (марихуана) вагою 52, 6 грамів - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 165 (сто шістдесять п'ять) гривень 24 копійки вартості проведеної хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області в УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209, банк одержувач УДК Івано-Франкіської області.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попереднім - підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошенння.
Судове рішення № 5392317, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.02.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-29/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: