Номер провадження: 22-ц/785/6907/15
Головуючий у першій інстанції Шликов С. П.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06 липня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
Ухвалою місцевого суду від 06 липня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.76).
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.78-82).
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором в сумі 121,80грн., тому відповідно до ст.297ч.2 ЦПК України, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням апелянту для усунення недоліків строку не більше п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду (а.с.85-86). Копія ухвали суду була неодноразово направлена на адресу відповідача ОСОБА_2 і згідно зворотного повідомлення отримана ним 11 листопада 2015 року (а.с.93).
Ст.ст.121,297 ЦПК України передбачено, що якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Враховуючи, що станом на 01 грудня 2015 року недоліки по апеляційній скарзі не усунуті, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06 липня 2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06 липня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернути до суду 1-ої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Плавич Н.Д.
Судове рішення № 53923062, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11839/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: