Рішення № 53922665, 30.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13926/15-ц Провадження № 2/522/7648/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та припинення розшуку,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції про звільнення з-під арешту, накладеного 16.06.2011 року Першим Приморським ВДВС ОМУЮ, а саме: автомобіля Great Wall, модель: Safe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: LGWFF2G527A058676, реєстраційний номер: ВН5269ВА, що належить на праві власності ОСОБА_2 (65000, Одеська область, м.Одеса, пр-т Гагаріна, 19, в/ч 57/71, ІПН НОМЕР_1); та заборонити Першому Приморському ВДВС ОМУЮ та іншим органам ДВС вчиняти будь-які дії, повязані з обмеженням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» права розпорядження відносно вищезазначеного автомобіля.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що 11.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», назва якого згодом змінена на ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ОD40AN02001130, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 148250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 11.12.2013 року, й в забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між ЗАТ «ПриватБанк» як заставодержателем та ОСОБА_2 як заставодавцем був укладений договір застави рухомого майна, за умовами якого предметом застави є автомобіль марки Great Wall, модель: Safe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: LGWFF2G527A058676, реєстраційний номер: ВН5269ВА, що належить на праві власності ОСОБА_2 (65000, Одеська область, м.Одеса, пр-т Гагаріна, 19, в/ч 57/71, ІПН НОМЕР_1).

16.06.2011 року першим Приморським ВДВС ОМУЮ було накладено арешт та заборону відчуження на заставний автомобіль.

01.03.2012року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволено у повному обсязі та вирішено в рахунок погашення звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № ОD40AN02001130 від 11.12.2006 року в сумі 200853,51 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Great Wall, модель: Safe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: LGWFF2G527A058676, реєстраційний номер: ВН5269ВА, що належить на праві власності ОСОБА_2 (65000, Одеська область, м.Одеса, пр-т Гагаріна, 19, в/ч 57/71, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншим особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

З огляду на наведене, позивач вважає, що за вказаних обставин перший Приморський ВДВС ОМУЮ не має правових підстав для звернення стягнення на згаданий автомобіль, який є предметом застави, на користь стягувача, який не є заставодержателем, та такими своїми діями перешкоджає виконанню рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2012 року.

Представник позивача - ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити, яку приєднано судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка ОСОБА_2, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що ОСОБА_2 не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти.

Перший Приморський ВДВС ОМУЮ не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

11.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», назва якого згодом змінена на ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ОD40AN02001130, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 148250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 11.12.2013 року, й в забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між ЗАТ «ПриватБанк» як заставодержателем та ОСОБА_2 як заставодавцем був укладений договір застави рухомого майна, за умовами якого предметом застави є автомобіль марки Great Wall, модель: Safe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: LGWFF2G527A058676, реєстраційний номер: ВН5269ВА, що належить на праві власності ОСОБА_2 (65000, Одеська область, м.Одеса, пр-т Гагаріна, 19, в/ч 57/71, ІПН НОМЕР_1).

Згідно заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2012 року у справі № 2/0417/1836/2012, яке набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № ОD40AN02001130 від 11.12.2006 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки Great Wall, модель: Safe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: LGWFF2G527A058676, реєстраційний номер: ВН5269ВА, що належить на праві власності ОСОБА_2 (65000, Одеська область, м.Одеса, пр-т Гагаріна, 19, в/ч 57/71, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім того, станом на теперішній час вищевказаний автомобіль знаходиться на зберіганні у ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою : м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69/71.

Також судом установлено, що державним виконавцем першого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1377 виданого 10.03.2011р. Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» на загальну суму 2264057грн., 15 червня 2011 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно з якою накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 (65000, Одеська область, м.Одеса, пр-т Гагаріна, 19, в/ч 57/71, ІПН НОМЕР_1), в тому числі й на належний останньому автомобіль марки Great Wall, модель: Safe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: LGWFF2G527A058676, реєстраційний номер: ВН5269ВА , який перебуває під заставою у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно Інструкції „Про проведення виконавчих дій № 74/5 від 15.12.1999 року та ст. 54 Закону України „Про виконавче провадження, для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодерждателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі : виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів ; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості божника заставодержателю.

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про заставу право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Як вбачається з наведеного, право застави у ЗАТ КБ „ПриватБанк (ПАТ КБ „ПриватБанк) виникло 11.12.2006 року, а зазначена вище постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження була винесена 10.03.2011 року, тобто значно пізніше ніж було укладено договір застави рухомого майна між ЗАТ КБ «ПриватБанк» як заставодержателем і ОСОБА_2 як заставодавцем.

Крім того, вартість предмета застави - автомобіля марки Great Wall, модель: Safe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: LGWFF2G527A058676, реєстраційний номер: ВН5269ВА, не перевищує розміру заборгованості боржника ОСОБА_2 заставодержателю ПАТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на наведене та беручи до уваги, що рішення суду не може прийматись як застереження від будь-яких порушень, та не може бути умовним, а розглядати справи та приймати рішення на майбутнє, приймаючи за наявні неіснуючі порушення, суперечить приписам чинного законодавства України, тому суд доходить висновку, що відповідна частина позовних вимог позивача не підлягає задоволенню судом.

Виходячи з викладеного, суд погоджується з доводами представника позивача стосовно того, що державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки Great Wall, модель: Safe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: LGWFF2G527A058676, реєстраційний номер: ВН5269ВА, що належить на праві власності ОСОБА_2, на користь стягувача, який не є заставодержателем, та такими своїми діями перешкоджає виконанню рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2012 року у справі № 2/0417/1836/2012 , яке набрало законної сили.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн., повязані із сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.54, 60 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки автомобіль марки Great Wall, модель: Safe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: LGWFF2G527A058676, реєстраційний номер: ВН5269ВА, що належить на праві власності ОСОБА_2 (65000, Одеська область, м.Одеса, пр-т Гагаріна, 19, в/ч 57/71, ІПН НОМЕР_1), накладений винесеною 15 червня 2011 року державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (65000, Одеська область, м.Одеса, пр-т Гагаріна, 19, в/ч 57/71, ІПН НОМЕР_1) та першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м.Одеса, Польський узвіз, 6) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 п/рах. 29092829003111 (для погашення заборгованості) п/рах. 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299) в рівних частинах судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

30.11.2015