Ухвала суду № 53922529, 01.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14932/15-ц

Номер провадження 2-р/521/54/15

У Х В А Л А

"01" грудня 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» ОСОБА_1 про розяснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2015 р., яке не набрало законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» (далі - КП «АСТ») про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку, - задоволено, ноновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді водія Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту», стягнуто з Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» (ЄДРПОУ 05497324) на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу 9927 гривень 27 копійок, допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 та виплати заробітної плати за один місяць 3120 гривень, стягнуто з Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» (ЄДРПОУ 05497324) в дохід держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

26.11.2015 р. від представника КП «АСТ» надійшла заява про розяснення вищевказаного рішення в частині негайного виконання рішення та відстрочення виконання рішення до одного місяця з дати його розяснення.

З урахуванням ч. 8ст.8 ЦПК Україниположення статті ст.121 ЦПК України підлягають застосуванню і до заяви про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву про роз'яснення рішення суду необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про розяснення рішення юридичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609,00 грн.

Крім того, представник КП «АСТ» на виконання ч. 1 ст. 120 ЦПК не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119і120цьогоКодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством. Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 221 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» ОСОБА_1 про розяснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку, - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: