Рішення № 53922483, 27.10.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14161/15-ц

Провадження № 2/521/5627/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (далі - ТОВ «Смарт Фінексперт», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що між ТОВ «Лайм Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 12.01.2015 року №ОФ-00012105 на суму 1000,00 грн.

Згідно п.1.1 Кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1000,00 гривень, а позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором.

Згідно п.1.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі двох відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730 відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту.

Відповідно п. 3.1 Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п.1.1 цього договору в порядку та терміни, згідно п.3.1.3. останньої додаткової угоди, а саме зобовязаний не пізніше 17 березня 2015 року здійснити остаточний розрахунок.

Позивач повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобовязання.

Згідно п.5.1 Кредитного договору, у випадку, якщо позичальник в п.3.1. цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів, позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої в п.3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 (два 50) % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.

Згідно п.5.2 у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п.5.1 цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 (сто) грн.

У звязку з відступленням кредитодавцем - ТОВ «Лайм Фінанс» права вимоги за кредитним договором №ОФ 00012105 від 12.01.2015 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», та заміною сторони в зобовязанні, а саме кредитодавця на кредитора, на підставі договору факторингу від 28.05.2015 року, укладеного між кредитодавцем та кредитором, позичальник зобовязаний виконати свої зобовязання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобовязань за кредитним договором.

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, у визначені кредитним договором строки, станом на 27.08.2015 року заборгованість не погасив, у звязку з чим загальний розмір боргу за кредитним договором № ОФ 00012105 від 12.01.2015 станом на 27.08.2015 року становить 5 726,55 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 1000,00 грн., заборгованість по процентах 320,00 грн., пеня 4 075,00 грн., штраф 100,00 грн., інфляційні втрати 213,84 грн., три відсотки річних 17,71 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» суму заборгованості за кредитним договором №ОФ-00012105 від 12.01.2015 року у загальному розмірі 5 726,55 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву (вх. 38522 від 16.09.2015р.) з проханням справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.01.2015 року між ТОВ «Лайм - Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОФ-00012105 на суму 1000,00 грн.

Згідно п.1.1 Кредитного договору ТОВ «Лайм Фінанс» передав позичальнику грошові кошти в сумі 1000,00 гривень, а відповідач зобовязався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором, що підтверджується також видатковим касовим ордером від 12.01.2015 року.

Згідно п.1.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі двох відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730 відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту.

Відповідно п.3.1 Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п.1.1 цього договору в порядку та терміни, згідно п.3.1.3. останньої додаткової угоди, а саме зобовязаний не пізніше 17 березня 2015 року здійснити остаточний розрахунок.

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, у визначені кредитним договором строки, станом на 27.08.2015 року заборгованість не погасив, у звязку з чим загальний розмір боргу за кредитним договором № ОФ 00012105 від 12.01.2015 станом на 27.08.2015 року становить 5 726,55 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 1000,00 грн., заборгованість по процентах 320,00 грн., пеня 4075,00 грн., штраф 100,00 грн., інфляційні втрати 213,84 грн., три відсотки річних 17,71 грн.

Відповідно договору факторингу № 28-05/15-ЛФ від 28.05.2015 року, укладеного між ТОВ «Смарт Фінексперт» та ТОВ «Лайм Фінанс», ТОВ «Лайм Фінанс» відступило права вимоги за кредитним договором №ОФ 00012105 від 12.01.2015 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт».

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №ОФ-00012105 від 12.01.2015 року в розмірі 5 726,55 грн., з яких: заборгованості по кредиту 1000,00 грн., заборгованість по процентах 320,00 грн., пеня 4075,00 грн., штраф 100,00 грн., інфляційні втрати 213,84 грн., три відсотки річних 17,71 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН №1890501813)на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38313650, п/р № 26504620761 в ПАТ «Марфин Банк» м. Іллічівськ МФО 328168) заборгованості за кредитним договором №ОФ-00012105 від 12.01.2015 року у загальному розмірі 5726,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН №1890501813)на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38313650, п/р № 26504620761 в ПАТ «Марфин Банк» м. Іллічівськ МФО 328168) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: