Рішення № 53922391, 26.11.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
26.11.2015
Номер справи
506/807/15-ц
Номер документу
53922391
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/807/15-ц

Провадження № 2/506/303/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року с.м.т.Красні ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір №OD0HR113911101 від 13 вересня 2013 року про надання кредиту в сумі 4691,71 грн. на придбання товару строком на 15 місяців, зі сплатою за користування кредитом 0,12% річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 59,58 грн.

Згідно із вказаним договором відповідач зобовязалася сплатити позивачу суму отриманого кредиту із нарахованими відсотками не пізніше 12 грудня 2014 року. При цьому відповідач зобовязалася щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак, відповідач належним чином не виконувала зобовязання за договором і станом на 16 вересня 2015 року допустила заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18135,15 грн., з них: заборгованість за кредитом 4691,71 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 3,37 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 518,67 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 11581,63 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 839,77 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.24/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача.

Відповідачу направлялися судові повістки про виклик за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернулися конверти з довідками, що остання за вказаною адресою не проживає /а.с.36, 42/. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Тому справа розглянута у відсутність сторін, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №OD0HR113911101 від 13 вересня 2013 року про надання кредиту в сумі 4691,71 грн., з яких 3877,45 грн. - на придбання товару та 814,26 грн. - на сплату страхового платежу, строком на 15 місяців, зі сплатою за користування кредитом 0,12% річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 59,58 грн., що не суперечить вимогам ст.1054 ЦК України /а.с.5/.

Даний договір складається з заяви позичальника, яка підписана відповідачем, та Умов та правил /далі в тексті Умови/. Підписавши заяву про надання банківських послуг, а саме: надання кредиту на вищезазначену суму, відповідач підтвердила, що вона ознайомилася з умовами кредитування в Приватбанку.

Згідно з умовами договору, зазначеними в п.7 заяви позичальника, сторони домовились, що відповідач щомісяця в період з «24» по «28» число повинна сплачувати щомісячний платіж у сумі 372,61 грн., для погашення заборгованості за кредитом.

Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по договору, надавши обумовлені договором кошти /а.с.16, 40/.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що станом на 16 вересня 2015 року заборгованість по кредитному договору склала 18135,15 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 4691,71 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 3,37 грн.; заборгованість по комісії 518,67 грн.; пеня 11581,63 грн.; штраф - 500 грн. (фіксована частина) та 839,77 грн. (процентна складова) /а.с.4/.

Пунктом 2.4.5.1 Умов передбачено, що в разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, включаючи заборгованість, яка виникла відповідно до п.п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні.

Крім того, пунктом 2.4.5.5 Умов передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-кому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 90 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до п.2.4.2.2.2 Умов, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті зобовязання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Так як відповідач не виконала зобовязання за договором в строк, передбачений кредитним договором, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 612, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 18135,15 грн. (з них: заборгованість за тілом кредиту 4691,71 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 3,37 грн.; заборгованість по комісії 518,67 грн.; пеня 11581,63 грн.; штраф - 500 грн. /фіксована частина/ та 839,77 грн. /процентна складова/ ) та судовий збір в сумі 1218 грн., а всього стягнути 19353,15 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53922391 ?

Документ № 53922391 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53922391 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53922391 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53922391, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 53922391, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53922391 відноситься до справи № 506/807/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 506/807/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53854818
Наступний документ : 53922397