Ухвала суду № 53922379, 01.12.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/5289/15-ц

Провадження №2/505/2353/15

У Х В А Л А

01.12.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1,

розглянувши в місті Котовську Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, вимагаючи визнати інформацію, поширену відповідачем ОСОБА_3 під час публічного виступу щодо позивача ОСОБА_2 такою, що порочить честь та гідність, і порушує немайнові права на повагу до честі та гідності, зобов'язати відповідача спростувати інформацію поширену під час публічного виступу щодо ОСОБА_2, у спосіб, наближений до способу поширення, з урахуванням максимальної ефективності спростування, шляхом виступу на 47 місцевому телевізійному каналі та стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 80 000 грн. (вісімдесят тисяч гривень).

Статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім тобто, суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

У звязку з тим, що до призначення на посаду судді Нікітішин В.П., майже 12 років працював юрисконсультом та начальником юридичного відділу Котовської міськради, під безпосереднім керівництвом міського голови ОСОБА_3, внаслідок чого між нами склались доброзичливі і близькі стосунки, тому вважаю за неможливе безсторонній розгляд справи за моєї участі.

З цього приводу суддею Нікітішиним В.П. уже заявлялись самовідводи у розгляді інших позовів між цими ж сторонами з цього ж приводу.

Тому, будучи послідовним у цьому питанні, слід заявити самовідвід у розгляді цієї справи та його задовольнити згідно п.4 ч.1 20 ЦПК України.

Керуючись ст.п.4 ч.1 20; ст.24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкодита задовольнити його.

Справу передати на розгляд іншому судді.

С у д д я