Рішення № 53922324, 24.11.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/3189/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 26.08.2015 року, та в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.

04 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнській ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №ВL_ЖГ00059008.

Згідно ОСОБА_3 надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., термін повернення кредиту 04 серпня 2014 року.

За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 20 (двадцять) процентів річних.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за ОСОБА_3 повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17 серпня 2015 року становить 43 550 (Сорок три тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 41 копійка.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнській ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №ВL_ЖГ00059008.

Згідно ОСОБА_3 надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., термін повернення кредиту 04 серпня 2014 року.

За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 20 (двадцять) процентів річних.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за ОСОБА_3 повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Згідно пункту 4.2. ОСОБА_3, за неналежне виконання зобов'язань, передбачених ОСОБА_3 Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків від суми Кредиту

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17 серпня 2015 року становить 43 550 (Сорок три тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 41 копійка, яка складається з:

простроченої до повернення суми Кредиту - 3 991 (Три тисячі дев'ятсот дев'яності одна) гривна 09 копійок;

прострочених відсотків за користування Кредитом - 2 155 (Дві тисячі сто п'ятдесят пять) гривень 23 копійки;

комісії за РО - 3 656 (Три тисячі шістсот п'ятдесят шість) гривень 15 копійок;

плати за пропуск платежів - 33 747 (Тридцять три тисячі сімсот сорок сім) гривень 94 копійки.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 67555, Одеська область, Комінтернівський район, селище Сичавка, вул. Кооперативна, 39) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27, код за ЄДРПОУ та ФОП 19017842) заборгованість за Кредитним договором № №ВL_ЖГ00059008 від 04 серпня 2011 року в сумі 43 550 (Сорок три тисячі п'ятсот пятдесят гривень 41 копійка), в тому числі:

прострочена до повернення сума Кредиту - 3 991 (Три тисячі дев'ятсот дев'яності одна) гривна 09 копійок;

прострочені відсотки за користування Кредитом - 2 155 (Дві тисячі сто п'ятдесят пять) гривень 23 копійки;

комісія за РО а 3 656 (Три тисячі шістсот п'ятдесят шість) гривень 15 копійок;

плата за пропуск платежів - 33 747 (Тридцять три тисячі сімсот сорок сім) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір в розмірі 435,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П.В. Добров