Ухвала суду № 53922271, 30.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17415/15

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мерчант Юг» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року, що була подано до суду 02 жовтня 2015.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п’яти днів від дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 16 жовтня 2015 року була отримана апелянтом 21 жовтня 2015 року.

22 жовтня 2015 року представником Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві було подано через суд першої інстанції ще одну апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв’язку з відсутністю бюджетних асигнувань.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п’ять днів від отримання копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення було отримано уповноваженим представником відповідача 05 листопада 2015 року.

Відповідачем через суд першої інстанції на виконання вимог ухвали суду Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року було направлено ще одне клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п’ять днів від отримання копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення було отримано уповноваженим представником відповідача 16 листопада 2015 року.

На виконання вимог вказаної ухвали суду відповідачем подано заяву про усунення недоліків, в якій апелянт втретє просив звільнити від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю фінансування.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд вважає доводи скаржника щодо відсутності фінансування необґрунтованими, оскільки звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду однієї із сторін поставить сторони у нерівне становище, що буде порушенням принципу рівності сторін.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Станом на 30 листопада 2015 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,–

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Парінов А.Б.