Ухвала суду № 53922267, 30.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 759/13855/15-а

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору з наданням апелянту строку на усунення недоліків.

Проте при залишенні апеляційної скарги без руху не було розглянуто клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідач посилається на відсутність фінансування.

Суд вважає такі доводи скаржника необґрунтованими, оскільки звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду однієї із сторін поставить сторони у нерівне становище, що буде порушенням принципу рівності сторін.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року.

Продовжити управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року, на п'ять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя А.Б. Парінов