Рішення № 53921957, 01.12.2015, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1166/15-ц

Провадження № 2/499/467/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

"01" грудня 2015 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі Черновій-Наріжній О.А. за участю прокурора Іванівського району Одеської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те , що до служби у справах дітей Іванівської райдержадміністрації 21 липня 2015 року звернулася гр. ОСОБА_3 із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4. Нею була надана довіреність № 23, якою батько дівчинки ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_3 бути його представником, рішення виконавчого комітету Петрівської селищної ради від 20.07.2015 року № 35 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 та довідка Іванівського районного військового комісаріату Одеської області про те, що ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації з 28.08.2014 року. Відповідно до довідок виконкому Петрівської селищної ради ОСОБА_4, проживає з бабусею ОСОБА_3 за адресою смт. Петрівка, вул. Щорса, 30 Іванівського району Одеської області, а ОСОБА_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. З довідки-характеристики на ОСОБА_2 видно, що вона за місцем реєстрації не проживає, розлучена, має 2 дітей, 2006 та ІНФОРМАЦІЯ_2, але вони з нею не проживають. Старша донька проживає з бабусею, а молодший син - з батьком. Вихованням та навчанням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя. Згідно характеристики Петрівської загальноосвітньої школи І-ПІ ст. № 2 від 17.06.2015 року № 102 ОСОБА_2 навчається в даній школі з 1 класу, за час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна, активна, комунікабельна учениця, мати з першого класу займалася вихованням доньки, відповідально ставилася до своїх обов'язків, але під кінець 3 класу перестала виконувати свої обов'язки по вихованню та утриманню дитини, з березня 2015 року ОСОБА_4 проживає разом з бабусею, через те, що батько знаходиться в зоні антитерористичної операції.

Працівники служби у справах дітей райдержадміністрації направляли листа від 03.08.2015 року № 01-34/275 за місцем реєстрації ОСОБА_2 з вимогою терміново з'явитися та намагалися зв'язатися з нею в телефонному режимі, але вона не прийшла до служби у справах дітей, за номером телефону не відповідає. ОСОБА_2 усунулася від виховання та утримання доньки, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини відповідачкою, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов'язків.

Представник позивача на заявлених вимогах наполягала.

Прокурор заявлені позовні вимоги підтримав та просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

На адресу суду повернувся конверт в якому направлялися виклики до суду, з позначкою що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги , що виклики до суду направлялися за адресою за місцем реєстрації відповідачки (згідно адресної довідки , а згідно позначки працівника поштового відділення відповідачка за зазначеною адресою не проживає, тому у суду є підстави вважати, що відповідачка повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України та ст. 11 ЦПК України, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до служби у справах дітей Іванівської райдержадміністрації 21 липня 2015 року звернулася гр. ОСОБА_3 із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4. Була надана довіреність № 23, якою батько дівчинки ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_3 бути його представником, посвідчена секретарем виконавчого комітету Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, рішення виконавчого комітету даної селищної ради від 20.07.2015 року № 35 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 та довідка Іванівського районного військового комісаріату Одеської області від 03.06.2015 року № 287 про те, що ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації з 28.08.2014 року.

Відповідно до довідок виконкому Петрівської селищної ради від 23.07.2015 року № 1682 та від 27.07.2015 року № 1697 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з бабусею ОСОБА_3 за адресою смт. Петрівка, вул. Щорса, ЗО, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. З довідки-характеристики на ОСОБА_2 від 27.07.2015 року № 1696 видно, що вона за місцем реєстрації не проживає, розлучена, має 2 дітей, 2006 та ІНФОРМАЦІЯ_2, але вони з нею не проживають. Старша донька проживає з бабусею, а молодший син - з батьком. Вихованням та навчанням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя. Згідно характеристики Петрівської загальноосвітньої школи І-ПІ ст. № 2 від 17.06.2015 року № 102 ОСОБА_4 навчається в даній школі з 1 класу, за час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна, активна, комунікабельна учениця, мати з першого класу займалася вихованням доньки, відповідально ставилася до своїх обов'язків, але під кінець 3 класу перестала виконувати свої обов'язки по вихованню та утриманню дитини, з березня 2015 року ОСОБА_4 проживає разом з бабусею, через те, що батько знаходиться в зоні антитерористичної операції.

Працівники служби у справах дітей райдержадміністрації направляли листа від 03.08.2015 року № 01-34/275 за місцем реєстрації ОСОБА_2 з вимогою терміново з'явитися та намагалися зв'язатися з нею в телефонному режимі, але вона не прийшла до служби у справах дітей, за номером телефону не відповідає. ОСОБА_2 усунулася від виховання та утримання доньки, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини відповідачкою, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом справ щодо позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розяснення спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Представником служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації було надано висновок та рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

В судовому засіданні встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідачка не приділяє уваги фізичному та духовному розвитку, матеріальному забезпеченню своєї дитини, не забезпечує рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»: «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»№ 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд погоджується із підставою щодо позбавлення відповідача батьківських прав, яка зазначена позивачем , а саме: ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 150,155, 164-167 СК України ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»№ 3 від 30.03.2007 року , ст.ст. 10 ,14, 57, 60, 212, 213 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, як таку, що ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень на рахунок: 31217206700200; найменування рахунку Іванівський район 22090200; банк ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ 37801601.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_6