Постанова № 53921750, 01.12.2015, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

01.12.2015

Справа № 494/1675/15-п

Провадження 3/494/597/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом інспектора Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області серія ОД №024349 від 30 листопада 2015р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого по вул.. Шеховцева. 2 м. Березівка, Одеської області, працює у БЗНП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

в с т а н о в и в:

01 грудня 2015 р. на розгляд суду надійшов протокол, за яким ОСОБА_1 26 листопада 2015 р. о 18-00 годин знаходячись у домоволодінні ОСОБА_2 по вул.. Крупській, №36 м. Березіва, Одеської області вчинив сварку своїй дружині, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою чим своїми діями вчинив насильство у сімї психологічного характеру.

Проте, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на до оформлення з наступного.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі має бути зазначено місце, час виявлення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі вказано, що неправомірні дії правопорушником були вчинені 26 листопада 2015 р. о 18-00 годин і полягали вони у вчинені сварки дружині, нецензурної лайки на її адресу та погрожуванні розправою фізично.

Проте, з пояснень ОСОБА_2О./а.с.3/ свідчить, що конфлікт був 25 листопада 2015 р. і з ранку 26 листопада 2015 р.

Виходячи з пояснень правопорушника /а.с.4/ також свідчить, що конфлікт та сварка були 25 листопада 2015 р. у вечорі. При цьому з пояснень правопорушника випливає, що конфлікт та сварка виникли через те, що його дружина ОСОБА_2 викинула його власні речі на подвіря коли йшов дощ.

Крім цього, у протоколі та матеріалах справи є розбіжності щодо місця проживання правопорушника. Так, у протоколі зазначена вул. Тімірязева, 37, а у поясненнях вул.. Крупської, 3 м. Березівка, Одеської області.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

З урахуванням наведеного, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення.

Під час до оформлення необхідно правопорушника та потерпілу допитати повторно, при цьому ретельно зясувати точний час та місце вчинення та які саме дії були вчиненні, встановити місце проживання правопорушника, зясувати наявність свідків.

Керуючись ч.1 ст. 256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ____________