Постанова № 53921419, 25.11.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/2147/15-п

Провадження № 3/483/775/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 18 січня 1993 року в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2015 року серії АП2 №154679, 14 жовтня 2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Жукова, керував автомобілем марки «ЗАЗ-1102» номерний знак 36532ОА, з явними ознаками алкогольного спяніння, мав запах алкоголю з ротової порожнини, нестійку ходу, незвязну мову. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився після продування алкотестеру, який показав алкогольне спяніння 1,10 проміле, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав та дав пояснення про те, що дійсно 14 жовтня 2015 року близько 22 год. 00 хв. він після вчинення дорожньо-транспортної пригоди був зупинений працівниками ДАІ. Для визначення стану алкогольного спяніння йому було надано прилад «Алкотестер», який показав наявність у нього алкогольного спяніння. З вказаним результатом він погодився, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому працівники ДАІ йому не пропонували пройти медичний огляд на стан спяніння.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до п. 2.9-А ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п 2.5. ПДР, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Ч. 3 ст. 266 КУпАП передбачає, що огляд на стан алкогольного сп'яніння в закладах охорони здоров'я проводиться лише у разі незгоди водія на проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з результатами огляду із застосуванням таких засобів.

Таким чином встановлено, що даний протокол складено працівниками ДАІ про порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР, а саме за відмову на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, огляд останнього на стан алкогольного сп'яніння проводиться на місці пригоди з використанням спеціального технічного засобу і він погодився з результатом огляду 1,1%, що свідчить наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння. Зазначене вказує про порушення ОСОБА_1 п. 2.9-А ПДР, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, підстави для направлення ОСОБА_1 для проходження медичного огляду були відсутні, а тому в його діях не вбачається порушення п.2.5 вказаних Правил, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: