Вирок № 53921012, 01.12.2015, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа 476/1184/15-к

Провадження № 1-кп/476/124/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора Бурдун М.С.

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 21.02.1995 року Єланецьким районним судом Миколаїської області за ч. 3 ст. 140, ст. 17 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 10.07.1996 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст .44, 86-1 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 20% доходу;

- 14.04.1998 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільнений 24.10.2000 року на підставі ст. 52 КК України з невідбутою частиною покарання 7 місяців 22 дні;

- 28.04.2001 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 196 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 місяців;

- 21.11.2001 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

- 21.12.2004 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений 17.10.2006 року на підставі ст. 81 КК України з невідбутою частиною покарання 8 місяців 15 днів;

- 24.10.2007 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2015 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 знаходився поблизу ставка в с. Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області де знайшов дикоростучі рослини роду коноплі, які він вирішив зірвати та висушити для власного вживання. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_1, діючи умисно та протиправно, порушуючи Закон України № 60/95-ВР від 15.02.1995 року "Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів", нарвав сухе листя зі знайдених дикоростучих кущів рослин коноплі, тим самим придбавши, шляхом привласнення знайдене листя коноплі та переніс його на територію свого домоволодіння в с. Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області. Після цього, для виготовлення наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_1, для доведення вказаного листя рослини коноплі до стану придатного для вживання, руками подрібнивши його, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав до паперового згортку та зберігав його при собі для власного вживання без мети збуту.

16.10.2015 року під час адміністравного затримання за вчинення адміністративного проступку у ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1951 від 20.10.2015 року є канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 28,209 г.

Вищезазначені діяння ОСОБА_1 утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30.10.2015 року між прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області Бурдуном М.С. та ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор Бурдун М.С. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 - у вигляді 1 (одного) місяця арешту. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області Бурдуном М.С. та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30.10.2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області Бурдуном М.С. та підозрюваним ОСОБА_1, якого визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 307 (триста сім) грн. 20 коп., згідно даних обвинувального акту.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 28,009 г, що передано на зберігання в кімнату речових доказів Єланецького РВ УМВС України - знищити.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області Ю.Ю. Патрик