Ухвала суду № 53920888, 26.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/5412/15 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.

Провадження № 22-ц/783/6964/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

Категорія: 50

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції задоволено частково. Скасовано розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_3 за період з 30 липня 2013 року по 30 червня 2015 року виданого державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Литвиненко Н.В. В решті задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалу суду від 17 вересня 2015 року в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, яка покликаючись на її незаконність, такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції правомірними та залишити розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_3 за період з 15 липня 2013 року по 30 червня 2015 року без змін. В обгрунтування апеляційної скарги наводить доводи про те, що на виконанні ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 46983352 щодо примусового виконання виконавчого листа № 438/975/13-ц, виданого 02 березня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2013 року і до досягнення сином повноліття. ОСОБА_3 усілякими способами старається приховати свої дійсні доходи, щоб не сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина. Також, в ході виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_3 займався підприємницькою діяльністю і отримував з цього дохід. Цей факт ним старанно приховувався від державного виконавця. Згідно відповіді Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ , ОСОБА_3 за період з 01 липня 2013 року по 30 червня 2015 року було отримано дохід в сумі 166 844,87 грн., згідно податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи - підприємця. Від цього доходу мала би бути нарахована заборгованість по сплаті аліментів в сумі 41 711, 22 грн. Такі дії ОСОБА_3 призвели до того, що його син несвоєчасно та не в повному розмірі отримує належні йому на утримання аліменти. Зазначає, що судом не дано їй можливості ознайомитись із скаргою ОСОБА_3 та висловити свою позицію, а також представити докази, також судом не долучено до справи бухгалтерські документи фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Вважає, що розгляд справи проводився упереджено і в прискореному режимі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення стягувача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних мотивів.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

У відповідності до ч. ч. 1, 3, 4, 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику:

у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання;

за заявою сторін виконавчого провадження;

у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника;

у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

за власною ініціативою;

в інших передбачених законом випадках.

Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно матеріалів справи, на примусовому виконанні у ВДВС Бориславського РУЮ до 03.04.2015 року перебував виконавчий лист № 438/975/13-ц, виданий 02.03.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем за місцем виконання рішення було визначено розмір заборгованості із сплати аліментів, яка станом на 03.04.2015 року становила 7844,88 грн.

У відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, у разі виникнення між сторонами виконавчого провадження спору щодо розміру заборгованості із сплати аліментів, такий спір повинен був вирішуватися судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Проте, в недодержання вимог вищезазначеної норми Закону України «Про виконавче провадження», питання щодо розміру заборгованості із сплати аліментів станом на 03.04.2015 року, вирішувалося не у судовому порядку, а фактично питання про розмір заборгованості, в тому числі і станом на 03.04.2015 року, було вирішено державним виконавцем Дрогобицького ВДВС у спосіб здійснення перерахунку заборгованості із сплати аліментів, визначеної державним виконавцем Бориславського ВДВС, з посиланням державного виконавця Дрогобицького ВДВС на таку підставу, як: «нововиявлені обставини».

З огляду на те, що розмір заборгованості із сплати аліментів, визначений державним виконавцем за місцем виконання рішення (Бориславським ВДВС) станом на 03.04.2015 року становив 7844,88 грн, а за період з 04.04.2015 року по 01.08.2015 року державним виконавцем за місцем виконання рішення (Дрогобицьким ВДВС) було визначено розмір аліментів в загальній сумі 1504 грн 62 коп, та за цей період боржником сплачено аліменти в загальній сумі 9349 грн 50 коп, відтак, станом на 01.08.2015 року заборгованості по аліментах не було (7844,44 + 154,62= 9349,50; 9349,70 мінус 9349,50= 20 коп- переплата).

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми права та обставини справи в їх об»єктивній сукупності, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення скарги боржника в частині скасування розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_3 станом на 30.06.2015 року, з посиланням суду першої інстанції також на положення п. п.1.16, 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», є законним і обґрунтованим.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ч. ч. 1, 2 ст. 315, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий _____ Тропак О.В.

Судді: ______ Приколота Т.І.

_____ Федоришин А.В.