Ухвала суду № 53920648, 27.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/783/6935/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

27 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 липня 2014 року у справі за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, -

в с т а н о в и в:

ухвалами Пустомитівського районного суду Львівської області: від 14 липня 2014 року заяву ПП «ТрастТер» про роз'яснення заочного рішення від 13.05.2013 року - визнано не поданою та повернуто заявнику; від 16 липня 2014 року - в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

05.08.2015 року ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 липня 2014 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 липня 2014 року залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору; зазначення, яка саме ухвала оскаржується та подання нової апеляційної скарги, або уточнень, пояснень, тощо.

Особі, що подала скаргу, був наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_2 подав заяву в якій просить його звільнити від оплати судового збору за подання апеляційної скарги та в такій зазначає, що апеляційна скарга подана на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 липня 2014 року про відмову у прийнятті заяви про роз'яснення заочного рішення від 13.05.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вже оскаржував ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 липня 2014 року та такому ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року відмолено у прийнятті апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що представник ПП «ТрастТер» подав заяву про роз'яснення заочного рішення від 13.05.2013 року, однак таку заяву було визнано неподаною та повернуто заявнику, оскільки така подана особою, яка не приймала участі у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції при винесенні ухвали про визнаня неподаною та повернення заяви ПП «ТрастТер» про роз'яснення заочного рішення від 13.05.2013 року, не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_2, а тому він не має права на оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 липня 2014 року.

Оскільки ухвалою суду не вирішувалось питання про права та обов'язки апелянта на цій стадії, відтак слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) у відповідності до ст. 292 ЦПК України .

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 липня 2014 року.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 липня 2014 року та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Я.А. Левик