Ухвала суду № 53920637, 30.11.2015, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1272/15-к

провадження №1-кс/457/153/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

30 листопада 2015 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. з участю секретаря Луцької І.І., слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015140140000657 та яке надійшло до суду 30.11.2015 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні кухні у квартирі № 26, будинку № 38, що по вул. Мазепи у м. Трускавці, Львівської області разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи агресивно налаштованою через плач останнього, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства свого малолітнього сина ОСОБА_4, який знаходився на дивані, підійшла до нього та за допомогою сили своїх рук закрила органи дихання (ротову та носову порожнину) і далі реалізовуючи свій злочинний умисел скерований на позбавлення життя, руками схопила за шию свого малолітнього сина ОСОБА_4, спричинивши останньому згідно лікарського свідоцтва про смерть №362 від 23.11.2015 року механічну асфіксію, закриття отворів рота та носа, тобто умисно вбила малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дане кримінальне правопорушення 23.11.2015 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12015140140000657, правова кваліфікація правопорушення п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 тривалий час готувалась до скоєння даного кримінального правопорушення і даний процес готування обговорювала із своїми знайомими, використовуючи належний їй мобільний телефон імеі: 355788052220622, імеі: 355789052220620 та абонентські номери оператора мобільного звязку «Київстар» № НОМЕР_1 та «Лайф» №0634054635. Дана інформація знайшла своє підтвердження в рапорті о/у Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5

Інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру №0634054635 та мобільного терміналу імеі: 355788052220622, імеі:355789052220620 знаходяться в електронних документах оператора телекомунікації мобільного звязку «Лайф», найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, з якими підозрювана ОСОБА_3 обговорювала процес готування до вчинення даного кримінального правопорушення.

Дані речі та документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановленні осіб, з якими підозрювана ОСОБА_3 обговорювала процес готування до вчинення даного кримінального правопорушення.

Отримані таким чином відомості мають у справі значення речових доказів, а іншим способом довести обставини, та встановити місцезнаходження осіб, з якими підозрювана ОСОБА_3 обговорювала процес готування до вчинення даного кримінального правопорушення не можливо, у звязку з цим необхідно вилучити речі та документи, що містять відомості, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для зясування істини у даному кримінальному провадженні та встановленні осіб, з якими підозрювана ОСОБА_3 обговорювала процес готування до вчинення даного кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного звязку «Лайф» може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку «Лайф»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а та зобовязати останнього надати слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру №0634054635 та мобільного терміналу імеі: 355788052220622, імеі: 355789052220620 в період часу з 17.06.2015 року по 23.11.2015 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 29 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Василюк Т.В.