Ухвала суду № 53920614, 27.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 458/284/15 Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д.

Провадження № 22-ц/783/7830/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія:2

У Х В А Л А

про повернення справи

27 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвал Турківського районного суду Львівської області від 25 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Турківська державна нотаріальна контора Львівської області, Реєстраційна служба Турківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2015 року до Апеляційного суду Львівської області надійшли виділені матеріали справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 25 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову. При цьому, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову чи щодо скасування забезпечення позову, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду справи.

Турківським районним судом Львівської області скеровано до апеляційного суду копії матеріалів справи. Згідно п.9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22.12.2009 року, для забезпечення розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову (аналогічно щодо ухвали про скасування забезпечення позову) направити до суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копія позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вжити заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

Проте у виділених матеріалах справи наявна лише копія позовної заяви та оригінал ухвали про забезпечення позову, відсутні додатки до позовної заяви, ухвала про відкриття, заява про забезпечення позову з додатками, копії документів про звернення ухвали про забезпечення позову до виконання, що свідчить про неналежне оформлення справи і перешкоджає перевірці, вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені недоліки та вимоги процесуального законодавства, виділені матеріали справи за апеляційною скаргою слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків зазначених в ухвалі - протягом десяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвал Турківського районного суду Львівської області від 25 травня 2015 року повернути до згаданого суду першої інстанції - для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали, не пізніше десяти днів з дня її надходження до суду.

Суддя О.Я. Мельничук