Ухвала суду № 53920595, 28.04.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1316/2-1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/783/2277/14 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «ТрастТер» про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2014 року у справі за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13.02.2014 року відмовлено ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року та повернуто її апелянту.

ПП «ТрастТер» подало до Апеляційного суду Львівської області заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 постанови Пленум Верховного Суду України №14 "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Виходячи з вищенаведеного, ухвала Апеляційного суду Львівської області від 13.02.2014 року не підлягає роз"ясненню.

Враховуюючи вищезазначене, ПП «ТрастТер» слід відмовити в прийнятті заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13.02.2014 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відмовити Приватному підприємству «ТрастТер» в прийнятті заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2014 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик