Ухвала суду № 53920236, 30.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2015 рокусправа № 180/3207/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву про звільнення від сплати судового збору у справі №180/3207/15-а за апеляційною скаргою кандидата на посаду міського голови м. Марганець ОСОБА_1 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 за позовом кандидата на посаду міського голови м. Марганець ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії м. Марганець про визнання бездіяльності Марганецької міської виборчої комісії протиправною та зобов'язання визнати голосування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року адміністративний позов кандидата на посаду міського голови м. Марганець ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії міста Марганець про визнання бездіяльності Марганецької міської виборчої комісії протиправною та зобов'язання визнати голосування недійсними повернено позивачу.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу кандидата на посаду міського голови м. Марганець ОСОБА_1 залишено без задоволення. При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв'язку з зазначеним, суд апеляційної інстанції вважав за необхідне стягнути з кандидата на посаду міського голови м. Марганець ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1218 грн. та видав виконавчий лист №180/3207/15-а від 30.10.2015 р.

Однак, 12 листопада 2015 року року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, що підтверджується наданою до заяви довідки №1503003, згідно з якою ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а отже звільняється від сплати судового збору відповідно до ЗУ

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява позивача про звільнення від судового збору є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву кандидата на посаду міського голови м. Марганець ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №180/3207/15-а- задовольнити.

Виконавчий лист №180/3207/15-а від 30 жовтня 2015 року - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко