Ухвала суду № 53920151, 30.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2015 рокусправа № 804/8759/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича на постанову Дніпропетровскього окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року у справі №804/8759/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/8759/15 з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича на постанову Дніпропетровскього окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору із позначкою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та копії апеляційної скарги для одного з учасників процесу.

У наведеній ухвалі суд зазначив, що відповідно до норм діючого законодавства, виходячи з заявлених позовних вимог, ставка за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровскього окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року становить 110% від 292,32 грн. (73,08 грн. х 4 вимоги немайнового характеру) = 321,55 грн., отже апелянтом повинно бути сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 321,55 грн.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року була отримана позивачем 12.11.2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

19.11.2015 року на виконання вимог ухвали суду до суду надійшли оригінал платіжного доручення №632 від 13.11.2015 року про сплату судового збору у розмірі 80,38 грн. та екземпляр апеляційної скарги для сторони процесу.

Отже, позивачем не в повному обсязі було виконано вимогу суду про сплату судового збору у визначеному розмірі, а саме не сплачено 241,17 грн.

Станом на 30.11.2015 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) документу про сплату судового збору у розмірі 241,17 грн. апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича на постанову Дніпропетровскього окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року у справі №804/8759/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Додусенко Володимира Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак