Ухвала суду № 53919876, 30.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ № 826/13627/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові від 27.11.2015 року в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві третя особа: Міжрегіональне головне управління ДФС -

Центральний офіс з обслуговування великих платників

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

27.11.2015 Окружним адміністративним судом м. Києва винесено постанову.

Разом з тим, як вбачається зі змісту постанови суду від 27.11.2015 року, в останній зроблено помилку у написанні вступної частини, а саме: помилкового не зазначено третьої особи Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, яка була залучена судом до участі у справі протокольною ухвалою від 01.10.2015 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту постанови від 27.11.2015 року було допущено технічну описку у вступній частині останньої, а саме: помилково не вказано третьої особи Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2015 року, виправивши вступну частину останньої зазначивши третю особу - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2015 року, виправивши вступну частину останньої зазначивши третю особу - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій