Ухвала суду № 53919245, 02.02.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4011/13-ц

У х в а л а

"02" лютого 2015 р. Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Львівгаз» про визнання протиправними дії та спонукання до вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скасування акту на відключення газопостачального обладнання та зобов»язання відновлення газопостачання ,,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Львівгаз» про визнання протиправними дії та спонукання до вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скасування акту на відключення газопостачального обладнання та зобов»язання відновлення газопостачання.

В судове засідання сторони , які беруть участь у справі не з»явилися.

Відповідно до ст. 197 ЦУПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі змісту принципу диспозитивності цивільного судочинства розгляд справи відбувається в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст. 130 ЦПК України на стадії попереднього судового засідання суд уточнює вимоги та визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно п. 7 до постанови Пленуму Верховоного суду № 2 від 12.06.2009 року « Про Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції « зазначено, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК .

Судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, зокрема:

- не сплачено судовий збір при поданні позовної заяви, оскільки 23.10.2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590 VII « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо сплати судового збору» відповідно до якого змінено ставки судового збору, зокрема за подання заяви немайнового характеру 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить до 01.12.2013 року -229.40 грн., а з 01.12.2013 року -243.60 грн.

Реквізити для оплати судового збору за подачу позовів та заяв, що подаються до Дрогобицького міськрайонного суду знаходяться на інформаційному стенді в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області або на офіційній веб - сторінці суду. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівДрогобицьке УДКСУКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38007496Банк отримувачаГУДКCУ у Львівській областіКод банку отримувача (МФО)825014Рахунок отримувача31213206700014Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37390247(суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 8 Закону України « Про судовий збір», ч.ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити його розмір або зільнити від його сплати.

Однак Позивач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не подав жодних доказів на підтвердження його важкого майного стану та таких не вбачається з матеріалів справи , тому підставі для в ідмтермінування сплати судового збору в розмірі 229.40 грн.

При таких обставинах, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Львівгаз» про визнання протиправними дії та спонукання до вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скасування акту на відключення газопостачального обладнання та зобов»язання відновлення газопостачання , - залишити без руху .

Надати позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_3 термін для виправлення недоліків п»ять днів з дня отримання ухвали .

Судовий розгляд відкласти на 17.02.2015 року на 17 год.00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає відповідно до ст. 293 ЦПК України .

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків