Ухвала суду № 53919076, 01.12.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/8614/15-ц

пр. № 2/336/4129/2015

УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.03.2013 року.

Згідно ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява підписана та подана ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності від 06.08.2015 року, копію якої додано до позовної заяви.

Натомість будь-яких документів на підтвердження зайняття особою, яка видала таку довіреність, відповідної посади та наявність у неї повноважень на вчинення таких дій до позовної заяви не додано, оскільки з однієї сторінки Статуту ПАТ «Альфа-Банк», яку позивач додав до позовної заяви, визначити такі відомості не виявляється можливим.

Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначається перелік документів, що додаються до заяви.

В якості додатку до позовної заяви позивачем зазначена публічна пропозиція ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Натомість, фактично до позовної заяви додано копії чотирьох сторінок документу, текст якого прочитати неможливо у зв'язку з дрібним шрифтом та низькою якістю наданої копії. Крім того, документ наданий не в повному обсягу, оскільки фактично складається з 38 сторінок, про що зазначено на останній, з яких позивачем додано до позовної заяви лише чотири.

При цьому на вказаний документ позивач посилається як на частину договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, про стягнення заборгованості за яким заявлено вимогу.

Стаття 64 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Отже, доказами по справі є саме документи, а не окремі частини таких документів або витяги з них.

Таким чином, у разі зазначення копії документі в якості доказу, позивач повинен надати копію усього документу з усіма додатками до нього, а у разі зазначення в якості додатку оригіналу документу, до позовної заяви повинен бути доданий саме оригінал такого документу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків необхідно надати усі документи, зазначені в якості додатків до позовної заяви в повному обсягу та належної якості, надати документи на підтвердження зайняття особою, яка видала довіреність представникові, який підписав та подав позов, відповідної посади в ПАТ «Альфа-Банк» та наявності повноважень на видачу таких довіреностей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк