Ухвала суду № 53918946, 01.12.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/1896/15-ц

Провадження №2/337/2528/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИБАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.07.2006 року, яка утворилась станом на 28.02.2015 року у загальній сумі 44 853 грн. 94 коп. та судові витрати.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2015 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 було задоволено.

03 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2015 року заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було скасовано та справа призначена до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, а також про залишення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просить проводити судове засідання у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви та залишення позову без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИБАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.В.Сидорова

01.12.2015