Ухвала суду № 53918916, 30.11.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.11.2015 Справа № 337/6068/15-ц

Пров. № 2с/337/82/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Побережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дем»янівни про скасування судового наказу, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 11.11.2015 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 11.11.2015 року, яким з них на користь МКП «Основаніє» була стягнута заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1502,47 грн. та судові витрати, мотивуючи її тим, що послуги щодо утримання будинку МКП «Основаніє» надає неякісно, не надало доказів надання таких послуг, а також мотивують тим, що у них немає коштів на оплату заборгованості, тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.

В судовому засіданні заявники підтримали доводи своєї заяви, але жодних доказів в її обґрунтування суду не надали.

Представник МКП «Основаніє» в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2015 року наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя з відповідачів на користь МКП «Основаніє» була стягнута заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1502,47 грн. та судові витрати.

З розрахунку заборгованості, наданого МКП «Основаніє» до заяви про видачу судового наказу, вбачається, що відповідачі не виконує взяті на себе зобов»язання по оплаті житлово-комунальних послуг.

У відповідності до ст.100 ч.3, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку заявлені вимоги, не передбачені ст.96 ЦПК України, вбачається спір про право, або наявні обставини, зазначені в п.п.2-5 ст.122 ЦПК України.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу не вбачається жодних підстав, з яких нормами ЦПК України передбачено можливість для скасування судового наказу, відповідачі не надали суду даних про належну сплату ними нарахованих сум по оплаті за надані послуги, тому ці обставини, а також зазначення про те, що відповідачі не мають коштів для сплати за комунальні послуги, не є підставою для скасування судового наказу, в зв»язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дем»янівни про скасування судового наказу, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 11.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дем»янівни на користь МКП «Основаніє» заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1502,47 грн. та судових витрат залишити без задоволення.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя