Ухвала суду № 53918864, 30.11.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 325/53/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське клопотання ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 і товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «ОСОБА_3 КРЕДИТ» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 905/167/15 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 КРЕДИТ» до ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» про стягнення заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013р. у розмірі 6763451,19 грн., яка розглядається Господарським судом Донецької області.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 КРЕДИТ» та відповідач надіслали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства.

Сам по собі факт перебування в провадженні Господарського суду Донецької області справи № 905/167/15 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 КРЕДИТ» до ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» про стягнення заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-214ю/2013/2-1 від 19.11.2013р. не свідчить про неможливість розгляду даної цивільної справи, яка знаходиться в провадженні Приазоваського районного суду.

Заявлене клопотання взагалі не містить викладу обставин, які б свідчили про наявність підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України щодо обов'язку суду зупинити провадження в цій справі.

За таких обставин суд приходить до переконання про те, що заявлене клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 201, 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «ОСОБА_3 КРЕДИТ» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ», про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Діоба