Рішення № 53918856, 01.12.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/829/2015р.

325/1844/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 23.11.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт

Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при пропущенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.07.2015 року має заборгованість в сумі 28886,72 грн., яка складається з: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 16049,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9837,00 грн - заборгованість за пенею і комісією. Від цієї суми віднімається сума 23171,47 грн., яка була стягнута рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 16.09.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 5715,25 грн. А також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. та 285,76 грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2007 року в сумі 6501,01 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позивних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, про час і дату судових засідань, призначених на 19.10.2015 року, 29.10.2015 року та 01.12.2015 року був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с. 45, 46). Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

За змістом ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

У судовому засіданні встановлено, що 23.11.2007 року ОСОБА_1 на підставі договору № б/н, який складається з заяви, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, укладеного між ним та КБ «ПриватБанк», отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 3000 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем станом на 01.07.2015 рік, згідно розрахунку заборгованості за договором (а.с. 7-11), в розмірі 28886,72 грн., яка складається із: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 16049,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9837,00 грн - заборгованість за пенею і комісією. Від цієї суми позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» виключені кошти в сумі 23171,47 грн., які були стягнуті заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 16.09.2013 року /а.с. 6/ з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 5715,25 грн. Крім того, до ОСОБА_1 за порушення зобов'язань за даним договором позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить застосувати штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. та 285,76 грн..

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 01.07.2015 року (а.с.7-11) та наданого уточненого розрахунку, який різниться з розрахунком доданим до позовної заяви, вбачається, що сума заборгованості за цим договором в розмірі 5715,25 грн., яку позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, складається з заборгованості по процентах за користування кредитом та пені і комісії, які були нараховані за період після винесення заочного рішення Приазовським районним судом Запорізької області від 16 вересня 2013 року, яким з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2007 року в сумі 23171,47 грн.; а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. та 285,76 грн., що повторно були нараховані банком, оскільки вказаним заочним рішенням суду від 16.09.2013 року штрафні санкції відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг вже були стягнуті з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 500 грн та 1079,59 грн..

Верховний суд України в своїй постанові від 23.09.2015 року у справі № 6-1206цс15, зазначив, що виходячи з системного аналізу ст.. ст.. 525, 526, 599, 611 ЦПК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те що, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Таким чином, оскільки відповідачем до теперішнього часу невиконане грошове зобов'язання про повернення коштів позивачу, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № б/н від 23.11.2007 року у розмірі 5715,25 гривень, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом та заборгованості за пенею і комісією за період з 18.07.2013 року по 01.07.2015 рік.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача нарахованих сум штрафів, судом враховується, що:

Згідно ст.. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За змістом ч. 2, 3 вказаної норми, пеня та штраф є різновиди неустойки, які по різному обчислюються від суми грошового зобов'язання, яке невиконано або виконано несвоєчасно.

Виходячи з аналізу вказаної норми, неустойка за своєю юридичною природою є не тільки видом (способом) забезпечення виконання зобов'язання, а, як правило, також однією з форм цивільно-правової відповідальності, та може бути нарахована тільки на основне зобов'язання.

Отже, не може бути нарахована неустойка у вигляді штрафу на борг за неустойкою у вигляді пені, тому є безпідставною вимога банку про нарахування штрафу за заборгованість з пені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень вже була стягнута заочним рішенням Приазовського районного суду від 16 вересня 2013 року, а штраф (процентна складова) у розмірі 285,76 гривень нарахована без наявного основного зобов'язання, то в задоволенні цих позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог суму судового збору в розмірі 1070 грн. 78 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, к/р 29092829003111, МФО: 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 листопада 2007 року у розмірі 5715 (п'ять тисяч сімсот п'ятнадцять) гривень 25 копійок, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом та заборгованості за пенею і комісією за період з 18.07.2013 року по 01.07.2015 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, к/р 29092829003111, МФО: 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1070 (одна тисяча сімдесят) гривень 78 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя