Вирок № 53918792, 01.12.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3847/14-к

Провадження № 1-кп/321/15/2015

У Х В А Л А

01.12.2015 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

за участю: прокурора Гірний В.І.

представника потерпілого адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015, в звязку з закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до проведення наступного судового засідання, судом запропоновано учасникам розгляду обговорити питання щодо доцільності продовження або скасування запобіжного заходу обраного обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.

Прокурор просить суд продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на ризики та підстави встановлені попередніми ухвалами суду.

Представник потерпілого ОСОБА_2 підтримав прокурора, посилаючись на ризики в вигляді можливості впливу обвинуваченого на свідків, вчиненні інших дій спрямованих на перешкоджання судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_1, також просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на перешкоджання з боку обвинуваченого у розгляді справи шляхом неявок до судових засідань, наявності інших ризиків встановлених судом як при продовженні дії запобіжного заходжу так й при розгляді клопотань щодо зміни запобіжного заходу та умов.

ОСОБА_4 та його захисник заперечують проти обґрунтованості доводів прокурора та представників потерпілих, повідомляють про відсутність намірів перешкоджати розгляду справи та зникнути, проте погоджуються з доцільністю продовження запобіжного заходу, Одночасно обвинувачений та його захисник просять суд змінити час заборони залишення житла після 17-00 год. й просять встановити заборону залишати житло з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений є віруючою особою й потребує відвідування богослужінь які відбуваються у вечірній час.

З вимогами про зміну часу заборони залишення житла не погоджуються прокурор та представники потерпілих, посилаючись на те, що судом вже давалася оцінка стосовно потреби обвинуваченого бути присутнім під час богослужінь.

Заслухавши прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали, в частині обрання, зміни на більш суворий запобіжний захід, підстави зміни та продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та домашнього арешту, враховуючи продовження існування ризиків з метою запобігти яким обрався та змінювався запобіжний захід, визначався час заборони залишати житло та встановлювалися обовязки, а саме встановлення судом впливу обвинуваченого на свідків, порушення умов обраного запобіжного заходу, наявності осіб які підлягають допиту в процесі розгляду, тобто наявності ризиків та підстав визначених КПК України для обрання запобіжного заходу, суд зважаючи на дієвість обраного запобіжного заходу та обмежень обраних стосовно обвинуваченого ОСОБА_4, підтвердженням чому є відсутність порушень з боку обвинуваченого стосовно якого був змінений запобіжний захід з особистого зобовязання на домашній арешт через попередні порушення, вважає за потрібне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло в певний час доби, й з застосуванням попередньо встановлених обовязків визначених ухвалою суду від 07.04.2015 та відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника в частині зміни часу заборони залишення житла.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.181, 194, 201, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 29 січня 2016 року, дію запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло, яким визначено місце постійного проживання (реєстрації) за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Братське, буд. 40 в певний час доби, а саме в період з 17 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Залишити без змін, раніше покладені обовязки на обвинуваченого ОСОБА_4, в звязку з обранням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

- з'являтися досуду з установленою періодичністю;

- повідомлятисуд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 90) свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю

- прибувати до суду або іншого органу державної влади, завчасно повідомивши посадових осіб які здійснюють контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали вручити учасникам розгляду, та направити начальнику Михайлівського ВП Василівського ВП України в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5