Рішення № 53918643, 28.04.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

СПРАВА N 2-2446

2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу або особи, в родині якої буде проживати дитина до її повноліття, зазначивши, що батьки дитини ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по її вихованню та утриманню, долею дитини не цікавляться, матеріальної допомоги не надають, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклуються.

В судове засідання представник позивача не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримала повністю, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились з невідомої суду причини, не повідомили суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи в повідомленні про вручення судової повістки, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЖС №329633 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Малолітня дитина проживала разом з батьками в с. Мирне Мелітопольського району.

Згідно інформації Мирненського сільського голови від 17.03.2010 р. № 273 в теперішній час батьки малолітньої дитини разом з сином не проживають, не займаються його вихованням, не утримують дитину, не цікавляться його фізичним та духовним розвитком. Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Довідкою Мирненського сільського голови від 17.03.2010 р. № 298 також підтверджується факт, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_1 від 15.03.2010 року в квартирі АДРЕСА_2 мешкають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира належить на праві власності ОСОБА_4, квартира однокімнатна, є електричне освітлення, газ, вода, опалення від електрокаміну, Квартира знаходиться в належному санітарному стані, створені всі умови для проживання /а.с.10/.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом останніх двох років з дитиною не проживають, вихованням та утриманням дитини не займаються, долею сина не цікавляться, матеріальної допомоги не надають, про його фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклуються.

Згідно характеристики на ОСОБА_2 від 17.03.2010 р. вона з дитиною не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається. Дитина проживає з бабусею. Тривалий час ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями /а.с.11/.

Згідно характеристики на ОСОБА_3 від 17.03.2010 р. він з дитиною не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклуються. Дитина проживає з бабусею. ОСОБА_3 працює охоронником на Веселівському комбікормовому заводі /а.с.12/.

Опікунська рада при Мирненській сільській раді своїм рішенням від 16.03.2010 р. клопоче про позбавлення прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації від 26.04.2010 року № 440 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, а тому відповідно до п.2 ч.2,4 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 систематично і навмисно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків протягом тривалого часу: не виявляють інтересу до існування своєї дитини, не спілкуються з дитиною у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально дитину не забезпечують.

За таких обставин суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

У відповідності до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно позовних вимог орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації просить стягнути аліменти з ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу або особи, в родині якої буде проживати дитина, починаючи з 22 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу або особи, в родині якої буде проживати дитина, починаючи з 22 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 31412537700013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Кучеренко