Постанова № 53918469, 14.07.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.07.2015 Справа № 334/4764/15-п

Провадження № 3/334/1068/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює на посаді директора ТОВ «Пожежне спостереження - Донецьк», вул.. Піщана, 3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.06.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого, при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, встановлено порушення терміну сплати авансового внеску з податку на прибуток, самостійно визначеного у податковій декларації з податку на прибуток, фактично сплачено 11.03.2015 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями керівник ТОВ «Пожежне спостереження - Донецьк» гр. ОСОБА_1 допустив порушення терміну сплати самостійно визначеного авансового внеску з податку на прибуток, що було виявлено 11.03.2015 року та підтверджується актом камеральної перевірки №273/15-02/31128723 від 10.04.2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки фактично правопорушення встановлено 11.03.2015 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.