Постанова № 53918367, 01.12.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4371/15-п

Провадження №: 3/332/960/15

01 грудня 2015 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, громадянка України, працює головним бухгалтером на ПАТ «Світлотехніка», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна 37/54, за ст..163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2015 року, при розгляді матеріалів перевірки ПАТ «Світлотехніка», що проводилась у період з 18.06.2015 по 23.06.2015р. за адресою м.Запоріжжя вул. Шосе Південне 74-б, було встановлено порушення вимоги п.п. 14.1.36 п.п.14.1.1181 п. 14.1 ст. 14, п.138.1 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 п. 198.3 п. 198.4 п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV, як наслідок занижено до сплати податок на прибуток на загальну суму 148177 грн., та податок на додану вартість на загальну суму 142711 грн. Акт перевірки №507/08-25-22-011/02970085 від 01.07.2015 р.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 01.07.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 01.10.2015 року. Слухання справи було призначено на 19.10.2015, 02.11.2015, 23.11.2015, 01.12.2015 але у звязку із клопотаннями правопорушника було перенесено, оскільки ПАТ «Світлотехніка» оскаржує податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 11.08.2015 року, №0000462200 від 11.08.2015 року, на підставі даного акту перевірки в Державній податковій службі України, рішення по зазначеній справі на даний час не прийняте.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік