Постанова № 53918326, 03.11.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4276/15-п

Провадження №: 3/332/1067/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 р. суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, паспорт серії МЕ 490844 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 09.06.2005 р.. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фінансового директора ПАТ Запоріжсталь, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ШевченкаАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 736491 від 14.09.2015 року про притягнення фінансового директора ПАТ Запоріжсталь ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту та відємного значення за період січень-березень 2015 р. на загальну суму ПДВ 303758 грн. та завищення ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму ПДВ 376020 грн.

Порушення встановлені актом СДПІ від 28.07.2015 року № 5/28-04-46-20/00191230 перевірки ПАТ Запоріжсталь.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 та №0000244600 від 14.08.2015 року щодо порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, визнано протиправним та скасовано.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Це ж право закріплено й у ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що рішенням суду податкове повідомлення № НОМЕР_2 та №0000244600 від 14.08.2015 р., визнано протиправним та скасовано, тобто ОСОБА_1 не порушував встановлений порядок ведення податкового обліку, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного проступку.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено підстава закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.62,124 Конституції України, ст.ст.7,9,247,252,279,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко