Рішення № 5391822, 24.01.2008, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа №2-381/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І.,

при секретарі - Ларіній М. П.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 о ТОВ «Віродіс» про стягнення грошової суми за договором позики, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 27.9.2007р. звернулася в суд з позовом до ТОВ «Віродіс» про стягнення 55000 грн. позики згідно договору від 26.07.2004р., 43725 грн. пені за період з 25.07.2005р. по 27.09.2007р., судових витрат в умі 1017 н грн.

Зазначала, що 26.07.2004р. уклала з відповідачем письмовий договір позики , за умовами якого передала ТОВ «Віродіс» шляхом внесення на його розрахунковий рахунок кошти в сумі 55 000 грн. , а останнє зобов»язалося повернути їх в строк до 25 липня 2005року. Оскільки відповідач кошти не повернув, на претензію не відповів, прохала суд стягнути зазначену суму.

У судовому засіданні позов підтримала, наполягаючи на задоволенні.

Відповідач ТОВ «Віродіс», повідомлене відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, в судове засідання свого представника не направило. Суд відповідно до ч.9 ст. 74, ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що 26 липня 2004 року між ОСОБА_1 А.(позичальник) і ТОВ «Віродіс» (позичальником) було укладено договір позики №9, за умовами якого кредитор зобов»язався надати позичальникові безпроцентну цільову позику, а позичальник зобов»язався повернути суму позики не пізніше 25 липня 2005 року. За несвоєчасне повернення позики сторони передбачили пеню в розмірі 0, 1% від невиплаченої суми за кожний день прострочення . /а.с. 9/

26 липня 2004р. ОСОБА_1 внесла на рахунок ТОВ «Віродіс» 55 000 грн. по квитанції №138_125 у Полтавській філії ВАТ «Мегабанк»./а.с. 8/

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 549 ЦК України за

2

несвоєчасне виконання грошового зобов»язання передбачає обов»язок боржника передати кредиторові пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно невиконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач не повернув позику у визначений строк, то з нього підлягає до стягнення пеня за період з 25 липня 2005р. по день звернення позивачки в суд 27.09.2007р. в сумі 43725 грн. (55 000 х 0,1% х 795 днів).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судові витрати : судовий збір в сумі 987 грн. , витрати на ІТЗ по розгляду справи в сумі 30 грн. , а всього 1017 грн. /а.с. 2, 3/

Керуючись ст. ст. 549, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74 ч.9, 88, 169ч.4, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віродіс» (ідентифікаційний код 21069094) на користь ОСОБА_1 позику в сумі 55000 грн. , пеню в сумі 43725 грн. , судові витрати в сумі 1017 грн. , а всього 99772 грн. (дев»яносто дев»ять тисяч сімсот сорок дві грн.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через райсуд шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого подання протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.