Рішення № 53918211, 01.12.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3713/15-ц Провадження № 2/314/1123/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.12.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ластовець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ, в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Представником позивача до суду подано заяву, якою позивач позов підтримує, просить розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в суд не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено наступне:

17.09.2011 року між ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування наземного транспорту №АА/7313805 (далі Договір), за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що пов'язані з експлуатацією легкового автомобіля ВАЗ-2105, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

06.08.2012 року на 29 км. автодороги Запоріжжя-Донецьк, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ» д/н. 56896НА, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2, що підтверджується Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.03.2015р.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.03.2015р. позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_3 відшкодування 49500 грн. матеріальної шкоди, 2500 моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна» перераховано ОСОБА_3 відшкодування 49500 грн. матеріальної шкоди (платіжне доручення №0015144 від 09.04.2015), 2500 моральної шкоди (платіжне доручення №0015683 від 14.04.2015).

Згідно зі ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 38 п.38.1.1 п.п. «г» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі, якщо він не повідомив страховика про страховий випадок у строки і за умов визначених цим законом.

Оскільки, ОСОБА_1 не подав до страховика письмову заяву про настання страхового випадку, то за наведених вище обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, за вказаного рішення суду, мають бути йому компенсовані відповідачем відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Канарєєва, 28, ІПН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (ЄДРПОУ 23510137, п/р 265003941501 в ПАТ «ОСОБА_4 - Україна», м. Київ, МФО 300120) 49500,00грн. (сорок девять тисяч пятсот гривень 00 копійок) матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Канарєєва, 28, ІПН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (ЄДРПОУ 23510137, п/р 265003941501 в ПАТ «ОСОБА_4 - Україна», м. Київ, МФО 300120) 2 500,00грн. (дві тисячі пятсот гривень 00 копійок) моральної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Канарєєва, 28, ІПН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (ЄДРПОУ 23510137, п/р 265003941501 в ПАТ «ОСОБА_4 - Україна», м. Київ, МФО 300120) судовий збір в розмірі 520,00 (пятсот двадцять гривень 00 копійок).

Рішення позивачем може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Вільнянський районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.М. Капітонов

01.12.2015