Рішення № 53917931, 11.11.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2909/14-ц

Провадження № 2/309/254/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення не предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Посилається на те, що за кредитним договором № KF51630 від 19.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 36 000,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 18.08.2033 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,5 % на рік. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 19.08.2008 року.

Відповідач зобовязання по вказаному кредитному договору не виконав. Станом на 08.07.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 34 507,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 406 655,80 гривень, яка складається з: 32433,95 доларів США що в еквіваленті по курсу НБУ становить 382 218,04 гривень - заборгованості за кредитом, 2004,98 доларів США що в еквіваленті по курсу НБУ становить 23 627, 69 гривень - заборгованості по відсотках, 68,74 доларів США що в еквіваленті по курсу НБУ становить 810 гривень пеня за прострочення виконання зобовязання. Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед позивачем становить 34 507,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 406 655,80 гривень. Дану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Крім цього, представник позивача просив звернути стягнення на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою м. Хуст, вул. Пирогова, будинок № 5А, секція № 5АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.08.2008 року. В своїх вимогах представник позивача посилається на те, що 19.08.2008 року між ПАТ «ВіЄс Банк» та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №.KF51630 від 19.08.2015 року було укладено іпотечний договір, згідно якого відповідач надав в заставу позивачу нерухоме майно разом з усіма його належностями, що знаходиться за адресою м. Хуст, вул. Пирогова, будинок № 5А, секція № 5АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, представник відповідачів ОСОБА_4 подав до суду заперечення на позов в якому просив позовну заяву ПАТ «ВіЄс Банк» задовольнити частково, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки просив відмовити посилаючись на обставини наведені в даному заперечені та докази додані до нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та дослідивши її матеріали суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи за кредитним договором № KF51630 від 19.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 36 000,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 18.08.2033 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,5 % на рік. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 19.08.2008 року. Відповідач зобовязання по вказаному кредитному договору не виконав. Станом на 08.07.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 34 507,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 406 655,80 гривень, яка складається з: 32433,95 доларів США що в еквіваленті по курсу НБУ становить 382 218,04 гривень - заборгованості за кредитом, 2004,98 доларів США що в еквіваленті по курсу НБУ становить 23 627, 69 гривень - заборгованості по відсотках, 68,74 доларів США що в еквіваленті по курсу НБУ становить 810 гривень пеня за прострочення виконання зобовязання. Отже, на момент розгляду справи в суді заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед позивачем становить 34 507,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 406 655,80 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобовязання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором № KF51630 від 19.08.2008 року.

Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову в частині стягнення кредитного боргу.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № KF51630 між ПАТ «ВіЄс Банк» та ОСОБА_1 19.08.2008 року було укладено іпотечний договір, згідно якого відповідач надав в заставу позивачу нерухоме майно разом з усіма його належностями, що знаходиться за адресою м. Хуст, вул. Пирогова, будинок № 5А, секція № 5АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги з основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

В судовому засіданні, з досліджених письмових доказів, а саме акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов складеного депутатом Хустської міської ради ОСОБА_5 від 15.09.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що нерухоме майно за адресою м. Хуст, вул. Пирогова, будинок № 5А, секція № 5АДРЕСА_1, на яке позивач просить звернути стягнення використовується відповідачем ОСОБА_1 для проживання, інше майно за відповідачем не зареєстровано, загальна площа даного нерухомого майна 48, 1 кв.м., житлова площа 31,0 кв.м.

Згідно ст.1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (обєкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити частково, а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2М на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3775,80 грн., який документально підтверджений в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.33 Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» ст.1 ст.ст. 10, 60, 88, 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ПАТ «ВіЄс Банк» солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 заборгованість по кредиту в розмірі 34 507,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 406 655,80 гривень, а також судові витрати по справі, в розмірі 3775,80 гривень.

В решті позовних вимог позивача - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3