Вирок № 53917464, 01.12.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3755/13-к

Провадженя№ 1-кп/266/17/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря Маросіної Є.М.

прокурора - Козлової І.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження №12013050780001072 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

01.06.2013 року о 04.29 годині ОСОБА_2, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньої змовою групою осіб, разом з раніш знайомим ОСОБА_3, який засуджений вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.12.2013р. у виділеному кримінальному провадженні №1-кп/266/185/13 розподіливши між собою ролі в скоєнні кримінального правопорушення, з метою скоєння крадіжки, прийшли до крамниці «Фонтан», розташованої по вулиці Амурській 9 у Приморському району міста Маріуполя. ОСОБА_3, виступивши як пособник скоєння крадіжки, викруткою, яка була при ньому, зламав ролет вікна та віджав віконну раму магазину, тим самим усунув перешкоду, після чого підсадив до вікна ОСОБА_2 Далі, ОСОБА_2, через зламане вікно проник до приміщення магазину «Фонтан», розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно намагався викрасти майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4. а саме: поліетиленовий пакет, який не має матеріальної цінності, цукерки «Рафаелло» у кількості 2 коробок вартістю 30,59 гривень кожна, загальною вартістю 61,18 гривень, цукерки «Любимов» у кількості 2 коробок вартістю 22,10 гривень кожна, загальною вартістю 44,20 гривень, гроші у сумі 131,21 гривень номіналом 1 гривня - 33 купюри, 1 гривня (металева) - 5 штук, 50 копійок - 124 штуки, 25 копійок - 114 штук, 10 копійок - 10 штук, 5 копійок - 34 штук, 1 копійка - 1 штука, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 236,59 гривень, та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин які не залежали від його волі, у зв'язку з тим, що він був затриманий на місці співробітниками міліції.

Потерпілий в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без її присутності, претензій до обвинуваченого не має (а.с.38).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та показав, що дійсно, як зазначено в обвинувальному акті намагався разом із ОСОБА_3 викрасти в крамниці «Фонтан» цукерки та грошові коштина загальну суму 236,59 гривень, але після того як він зібрав викрадене їх затримали працівники міліції. У вчиненому розкаюється.

У звязку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі предявленого йому обвинувачення, визнав повністю, суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ст.349 КПК України.

Суд вважає, що події злочину мали місце, вина ОСОБА_2 доведена повністю, його умисні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням в інше приміщення, скоєне за попередньою змовою групою осіб.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного злочину, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, що судом враховується як обставини які помякшують покарання.

Обставин які обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_2 на обліку в наркологічному диспансері та психлікарні не перебуває, не працює, не одружений, скоїв тяжкий злочин, тяжких наслідків не настало майно повернуто потерпілому.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити покарання в мінімальних межах санкції статті закону.

Запобіжний захід до обвинуваченого за справою не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

По справі проведено дві експертизи по 293,40 грн. кожна, що є процесуальними витратами які покладаються на обвинуваченого пропорційно в сумі 293,40 грн, оскільки інша частина стягнута з ОСОБА_3 за вироком від 10.12.2013р..

ОСОБА_2 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.10.2015р.до 4 років позбавлення волі, строк покарання визначено обчислювати з 01.10.2015р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.11.2015р. залишено ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі в порядку ст..537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком біль суворим покаранням призначеного попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.10.2015р.. у виді 4 років позбавлення волі і визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання, що відбуте за попереднім вироком.

Строк покарання обчислювати з 01.10.2015р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 293,40 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору, потерпілому направити поштою.

Суддя: Шишилін О. Г.