Справа №242/4714/15-ц
Провадження №2/242/1982/15
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ворощиловської районної у м.Донецьку ради, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадщину за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 23.11.2015 року звернулась до Селидівського міського суду Донецької області у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 із позовною заявою до Ворощиловської районної у м.Донецьку ради, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадщину за законом.
Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК, а саме:
-відповідно до п. 4 зазначеної статті не зазначено ціну позову відносно вимог майнового характеру;
-відповідно до п. 6 зазначеної статті не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування:
1)позивачем не надано доказів, які підтверджують факт смерті ОСОБА_4;
2)не надано доказів, що підтверджує факт родинних відносин, що дає право на спадкування за першою чергою за законом (свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2А.);
3)факт звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса;
4)крім того, позивач просить визнати право власності на будинок, який розташований за адресою: Донецька обл.., Марїнський район, с.Желанное 1, вул. Буряка, буд. 11а та надає договір купівлі-продажу на будинок розташований за адресою: Донецька обл.., Марїнський район, с.Желанное 1, вул. Садова, буд. 14, та технічний паспорт, виданий на імя ОСОБА_5 на будинок розташований за адресою: Донецька обл.., Марїнський район, с.Желанное 1, вул. Садова, буд. 11.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ворощиловської районної у м.Донецьку ради, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадщину за законом залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ворощиловської районної у м.Донецьку ради, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадщину за законом залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Пирогова
Судове рішення № 53917459, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/4714/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: