Ухвала суду № 53917321, 01.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19535/15-к

Провадження № 1-кс/234/5290/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

01 грудня 2015 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.

за участю слідчого Приходько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 09 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050510001721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року слідчий СУ ГУ Національної поліції України в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 08.07.2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2, умисно, знаходячись на території автомобільного газового заправного пункту та автомобільно-заправної станції №5 ТОВ «ТОР-ОІЛ», розташованої за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Майдан, вул. Леніна, 101, перебуваючи на добовій зміні з 07 год. 08.07.2015 по 07 год. 09.07.2015, діючи з відома та згоди ОСОБА_3, яким організовані та проводилися роботи з підвищеною небезпекою без передбаченого законом дозволу, виконуючи обовязки заправника нафтопродуктів, тобто роботу з підвищеною небезпекою, в безпосередній присутності клієнтів заправної станції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, порушуючи пункт 2.1 розділу №7 Наказу №658 від 24.12.2008 року «Про затвердження Правил пожежної безпеки для обєктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16 березня 2009 року за №235/16251 та п.п. 2.5.14 та 2.7 наказу від 06.12.2005 № 376 «Про затвердження Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій» зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20 березня 2006р. за N291/12165 НАПБ Б.05.019-2005, а саме «На території АГЗС , АГЗП та АЗС не дозволяється розташовувати пункти наповнення побутових балонів», взяв обома руками заправочний пістолет, та вставивши до клапану побутового газового балону, який на той час перебував в салоні легкового автомобілю НОМЕР_1 2008р., почав його заправляти скрапленим газом «Пропан-Бутан». Зазначені дії призвели до руйнування балону під дією високого внутрішнього тиску в умовах зниження його несучої здатності із-за зносу, обумовленого корозійним руйнуванням при тривалій експлуатації та, як результат, вивільнення горючого газу. В подальшому, утворена таким чином газоповітряна горюча суміш (за умови концентрації суміші між нижнім та верхнім концентраційними межами запалювання) зайнялася від розжарених деталей паливної та газовідвідної системи автомобіля «Daewoo Matiz», в наслідок чого стався вибух та загорання перебуваючого на той час в зоні горіння та теплового впливу зазначеного транспортного засобу автомобілю ВАЗ 2101 держ. номер НОМЕР_2. Наслідком вищезазначеного стало знищення під час вибуху та загоряння автомобілів: НОМЕР_1 2008р. вартістю 61157,00грн. який належить ОСОБА_4, та автомобілю ВАЗ 2101, держ. номер НОМЕР_2, двигун ДВСВ V1198cм3. вартістю 18567,00грн., що належить ОСОБА_6, а також внаслідок дії полумя після вибуху ОСОБА_2 відповідно висновку СМЕ №158 від 13.08.2015 спричинено: опіки полумям (I ступеню 15%, IIА-IIБ- ступеню 50% поверхні тіла) голови, обличчя, шиї, тулуба, обох верхніх і нижніх кінцівок на площі (всього) 65% поверхні тіла, опікова хвороба тяжкого ступеню, що в сукупності відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя під час спричинення.

Таким чином, відповідальною особою директором ТОВ «ТОР-ОІЛ» ОСОБА_3, незаконно організована та проводилися робота з підвищеною небезпекою без передбаченого законом дозволу, а саме діяльність автомобільного газового заправного пункту та автомобільно-заправної станції №5 ТОВ «ТОР-ОІЛ», за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Леніна, 101, внаслідок чого порушені правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, на виробництві, або на будь якому підприємстві особою, яка зобовязана їх дотримувати і це порушення створило загрозу загибелі людей, а саме потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та в настанні інших тяжких наслідків у вигляді заподіяння ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень заправнику ОСОБА_2, які небезпечні для життя під час спричинення, а також в спричиненні матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_4 на суму 61157,00грн. та ОСОБА_6 на суму 18576,10грн., а всього на загальну суму 79733,10грн.

Крім того, внаслідок порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, яка проводилася без передбаченого законом дозволу, під керівництвом директора ТОВ «ТОР-ОІЛ» ОСОБА_3, призвела до настання високої ймовірності виникнення неконтрольованих процесів горіння, на території АЗС та АГЗП у ємностях в яких зберігалися нафтопродукти, а саме: бензин марки: А-80, А-92, А-95, А-95 Євро та газ скраплений «Пропан-Бутан», виникнення процесів детонації, зростання тиску в резервуарах та взагалі можливого знищення внаслідок вибуху пожежі майна СТ «СЛАВІЯ».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2, ст.272 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на адресу слідчого було надано позовні заяви щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, у звязку з чим, з метою позбавлення підозрюваного можливості будь-яким чином відчужити своє майно та забезпечити цивільний позов, що полягає у відшкодуванні моральної та матеріальної шкоди, необхідно накласти арешт на майно директора ТОВ «ТОР-ОІЛ» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки №3025-1/0.83/01 від 06.11.2015 виданої КП «Бюро технічної інвентаризації» ? частки домоволодіння №121 по вул. Святогірській (колишня ОСОБА_7) м. Словянська, Донецької області, на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки №9/17-2741 від 06.11.2015 виданої Управлінням державної автоінспекції центру ДАІ 1417 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано транспортний засіб: Suzuki Vitara, держ. номер НОМЕР_3, двигун: G16A123345, 1992 р.в., синій.

На підставі вищевикладеного, з метою позбавлення підозрюваного ОСОБА_3 можливості будь-яким чином відчужити своє майно та забезпечити цивільний позов до набрання судовим рішенням законної сили, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Також слідчий просить розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться вказане майно, так як існує реальна загроза його знищення або відчуження.

Слідчий в судовому засіданні повністю підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, суд вважає необхідним розглянути клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Встановлено, що 09.07.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015050510001721 внесені відповідні відомості та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України за фактом того, що 08.07.2015 року посадові особи ТОВ «ТОР-ОЙЛ» (ЄДРПОУ 36209059) порушили встановлені законодавством правила пожежної безпеки на виробництві з підвищеною небезпекою, що спричинило пожежу на території АЗС, розташованій за адресою: Словянський район, с.Майдан, вул..Леніна, 101, чим спричинено тілесних ушкоджень заправнику АЗС ТОВ «ТОР-ОЙЛ», а також пошкоджень автомобілів ДЕО Матіз та ВАЗ 2101, та заподіяно майнову шкоду власникам автомобілів, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_5

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3

27 листопада 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 96157грн.

Відповідно до довідки №3025-1/0.83/01 від 06.11.2015 виданої КП «Бюро технічної інвентаризації» ? частки домоволодіння №121 по вул. Святогірській (колишня ОСОБА_7) м. Словянська, Донецької області, на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки №9/17-2741 від 06.11.2015 виданої Управлінням державної автоінспекції центру ДАІ 1417 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано транспортний засіб: Suzuki Vitara, держ. номер НОМЕР_3, двигун: G16A123345, 1992 р.в., синій.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення цивільних позовів про відшкодування завданих збитків, вважаю доцільним накласти арешт на вказане майно, яке належить підозрюваному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:

1.? частки домоволодіння №121 по вул. Святогірській (колишня ОСОБА_7) м.Словянська, Донецької області;

2.транспортний засіб: Suzuki Vitara, держ. номер НОМЕР_3, двигун: G16A123345, 1992 р.в., синій.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10