Ухвала суду № 53917301, 26.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12509/15-ц

Провадження № 2-п/234/165/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 2/234/5301/15 від 23.10.2015р, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 23.10.2015р, ухваленому у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволені цілком та з останньої на користь позивача стягнута заборгованість за Договором № 001-04129-041111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 04.11.2011р, яка склалась станом на 22.05.2015р в загальному розмірі 22817,67грн, а також на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення від 23.10.2015р, вказавши, що про слухання вищевказаної справи належним чином її не повідомляли. Копію зазначеного заочного рішення вона отримала поштою 13.11.2015р. Згідно заяви про перегляд заочного рішення вона дійсно була клієнтом ПАТ «Дельта Банк», однак усі зобовязання перед Банком нею виконані й заборгованості за кредитним договором вона не має. Просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/5301/15 від 23.10.2015р, та призначити справу до нового розгляду у загальному порядку.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду пояснення, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи (позивача) ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився по невідомими суду причинам. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлялися судом належним чином.

Суд, з урахуванням міркування представника заявника, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 23.10.2015р винесено у відповідності із ст.76 ЦПК України, у звязку з тим, що відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином, повторно не зявився по невідомим суду причинам в судові засідання призначені на 21.09.2015р та на 23.10.2015р, про що свідчить поштові повідомлення, що містяться в матеріалах справи та письмово не повідомив суд про причини своєї неявки до судових засідань.

Копію заочного рішення від 23.10.2015р заявник (відповідач) ОСОБА_1 згідно до заяви отримала поштою 13 листопада 2015 року.

Виходячи з доданих до заяви документів, суд вважає, що заявник (відповідач) ОСОБА_1 не пропустила 10-тиденний строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що Договір № 001-04129-041111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 04.11.2011р, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1; з розрахунку ціни позову видно, що станом на 22.05.2015р у ОСОБА_1 утворилася заборгованість за вищевказаним Договором в загальному розмірі 22817,67грн.

Згідно вимог заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що у заявника виникло право на звернення із дійсною заявою, після отримання нею копії заочного рішення від 23.10.2015р - 13.11.2015р, й заяву про перегляд заочного рішення заявник (відповідач) подала до суду 13.11.2015р.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник заявника суду зазначив, що жодного судового виклику до суду ОСОБА_1 не отримувала, мешкає за місцем реєстрації. Наявність в сукупності поштових повідомлень в матеріалах справи про надіслання на її адресу судових повісток, які були повернені на адресу суду не врученими адресату (відповідачу), суд вважає істотними для правильного вирішення справи, та дає суду підставу для скасування вищевказаного заочного рішення від 23.10.2015р та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №2/234/5301/15 від 23.10.2015р, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 грудня 2015 року, на 09:00 годин.

Зобовязати Відділ виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області повернути до Краматорського міського суду Донецької області два виконавчих листа, виданих Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі за № 234/12509/15-ц, 2/234/5301/15 від 23.10.2015р про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки хутір Колмаков Суджанського району Курської області, ІПН № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сул.КраматорськийАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за Договором № 001-04129-041111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 04.11.2011р, яка склалась станом на 22.05.2015р в загальному розмірі 22817,67грн, а також стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3