Ухвала суду № 53917284, 30.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13644/15-ц

Провадження № 2-с/234/140/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.10.2015 року по справі №2н/234/3209/15,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ по справі №2н/234/3209/15 за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ станом на 01.08.2015 року в сумі 13346,62 грн., заборгованості по сплаті індексу інфляції за період з 01.08.2012 року по 31.07.2015 року в розмірі 1201,78 гривень, та 3 % річних за період з 01.08.2012 року по 31.07.2015 року в сумі 151,05 гривні та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп..

24.11.2015 року в Краматорський міський суд Донецької області звернулася боржник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу №2н/234/3209/15 від 12.10.2015 року, в якій зазначила, що у судовому наказі не вказано за який саме період стягується заборгованість, стягнута сума заборгованості є спірною та не відповідає дійсності. Просить скасувати зазначений судовий наказ.

Сторони у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ №2-н/234/3209/15 від 12.10.2015 року, виданий за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ станом на 01.08.2015 року в сумі 13346,62 грн., заборгованості по сплаті індексу інфляції за період з 01.08.2012 року по 31.07.2015 року в розмірі 1201,78 гривень, та 3 % річних за період з 01.08.2012 року по 31.07.2015 року в сумі 151,05 гривні та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити представнику публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

У разі предявлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 121,80 грн., сплаченого ним за подання заяви про видачу судового наказу, відповідно до платіжного доручення № 1298 від 17.08.2015 року, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_2