Рішення № 53917221, 30.11.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5024/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до умов кредитного договору № 300440032738015, укладеного 13 січня 2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 170000 грн. 00 коп. зі сплатою 0,001% річних за користування кредитом на строк з 13 січня 2012 року по 13 січня 2017 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 13 січня 2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 300440032738015/П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяла на добровільних засадах на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі за зобовязаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, станом на 31 липня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 84965 грн. 82 коп. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та позивачем було укладено купівлі-продажу прав вимоги, згідно з умовами якого ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. У звязку з наведеним позивач просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 300440032738015від 13 січня 2012 року в розмірі 84965 грн. 82 коп., судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 січня 2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 300440032738015 (а.с. 7-14).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 300440032738015 від 13 січня 2012 року позичальник ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Астра Банк» на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання кредит в сумі 170000 грн. 00 коп. на купівлю автомобіля терміном користування з 13 січня 2012 року по 13 січня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,001% річних.

Пунктом 2.5 зазначеного кредитного договору погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється позичальником щомісячно до 13-го числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання договору в сумі 4176,00 грн.

13 січня 2012 року в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 300440032738015від 13 січня 2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 300440032738015/П (а.с. 18), відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 300440032738015 від 13 січня 2012 року з усіма змінами і доповненнями до нього.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Астра Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстром № 1535 (а.с. 22-25), відповідно до умов якого ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитним та забезпечувальними договорами.

Як вбачається із Витягу з Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року (а.с. 26) ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 300440032738015 від 13 січня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів. Як вбачається з розрахунку від 31 липня 2015 року (а.с. 6) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 300440032738015 від 13 січня 2012 року станом на 31 липня 2015 року складає 84965 грн. 82 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.

В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, однією з яких згідно п. 1 частини першої є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів за договором № 300440032738015 від 13 січня 2012 року, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31 липня 2015 року становить 84965 грн. 82 коп., право вимоги за даним кредитним договором передано позивачу, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 84965 грн. 82 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 849 грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 526, 527, 553, 554, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 300440032738015 від 13 січня 2012 року станом на 31 липня 2015 року в сумі 84965 (вісімдесят чотири тисячі девятсот шістдесят пять) грн. 82 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в сумі 849 (вісімсот сорок девять) грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: