Рішення № 53917181, 30.11.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
233/5030/15-ц
Номер документу
53917181
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 233/5030/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до умов кредитного договору № 11318266000, укладеного 21 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 47610 доларів США зі сплатою 1,90% річних за користування кредитом на строк з 21 березня 2008 року по 22 березня 2038 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 21 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 189540, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяла на добровільних засадах на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі за зобовязаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Крім того, 21 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 190356, відповідно до умов якого ОСОБА_3 взяла на добровільних засадах на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі за зобовязаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договоромзобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, станом на 29 липня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 2052641 грн. 60 коп. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем було укладено купівлі-продажу прав вимоги, згідно з умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. У звязку з наведеним позивач просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 11318266000 від 21 березня 2008 року в розмірі 2052641 грн. 60 коп., судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого № 11318266000 (а.с. 6-12), відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 47610,00 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначних договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 240430,50 грн. за курсом Національного банку України, терміном до 21 березня 2008 року. Позичальник зобовязується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати унуїтетних платежів у розмірі 490,00 доларів США.

21 березня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 11318266000 від 21 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 189540 (а.с. 15-16), відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 11318266000 від 21 березня 2008 року з усіма змінами і доповненнями до нього.

21 березня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 11318266000 від 21 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 190356 (а.с. 17-18), відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 11318266000 від 21 березня 2008 року з усіма змінами і доповненнями до нього.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстром № 3749 (а.с. 20-21), відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитним та забезпечувальними договорами.

Як вбачається з акту приймання-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року (а.с. 22) ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11318266000 від 21 березня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів. Як вбачається з розрахунку від 29 липня 2015 року (а.с. 19) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 11318266000 від 21 березня 2008 року станом на 29 липня 2015 року складає 2052641 грн. 60 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.

В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, однією з яких згідно п. 1 частини першої є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів за договором № 11318266000 від 21 березня 2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 29 липня 2015 року становить 2052641 грн. 60 коп., право вимоги за даним кредитним договором передано позивачу, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 2052641 грн. 60 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 526, 527, 553, 554, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11318266000 від 21 березня 2008 року станом на 29 липня 2015 року в сумі 2052641 (два мільйони пятдесят дві тисячі шістсот сорок одну) грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір на користь держави в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53917181 ?

Документ № 53917181 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53917181 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53917181 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53917181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53917181, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 53917181, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53917181 відноситься до справи № 233/5030/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/5030/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53917178
Наступний документ : 53917187